Изабель Десвиат.- 16 ақпанда шығарылған шешімде Мадридтің 3-ші сауда соты Mediapro-ның Испания корольдік футбол федерациясына (RFEF) қарсы берген шағымын қанағаттандырды. Медиапро 2019 жылдың 1 наурызында төрт жыл мерзімге қызмет көрсетуді ұтып алған RFEF-тің 2018 жылы жаңа тендерге шақыруы конкурсты жарамсыз деп санайды. өнердің үстемдік жағдайын теріс пайдаланудың конститутивтік фактісі болуы. Бәсекелестікті қорғау туралы заңның 2-бабы.
Сот, қолданыстағы нормативтік құқықтық актілерді қарап шыққаннан кейін, VAR енгізу кезеңі екі тарап арасындағы келісімде оның қолданылу мерзімі 30 жылдың 2019 маусымына дейін және тек аяқталуы мүмкін болатын келісімде аяқталды деп қорытынды жасай отырып, ұсынылған құжаттама арқылы дәлелденген фактілерді жинайды. тараптардың өзара келісімі болған жағдайда. Бұл келісім орындалмады, бірақ РFEF тендерді тағайындау кезінде аталған келісімді де-факто тоқтатты.
Аталған әрекет көрсетілген күнге дейін VAR технологиясын жеткізуші болып тағайындалған MEDIAPRO-ға объективті зақым келтірді. Бұл әрекетті басқалары да толықтырды, бұл субъектінің нарықтан, атап айтқанда, тендер шарттарына, атап айтқанда, сектордағы тәжірибеге негізделген марапаттау критерийлеріне қатысты шығарылуына әкелді.
Пропорционалды емес марапаттау критерийлері
Сөйлем француз, ағылшын және неміс футбол лигаларында VAR басқаруына арналған тендерлік негіздермен салыстырады. Ол осы жағдайда марапаттау үшін ескерілетін екі критерий арасындағы сәйкессіздіктің болуы туралы қорытынды жасайды, бұл тәжірибеге өз негіздерінде әлдеқайда көп мән берді және нарықтық бағадан әлдеқайда төмен экономикалық ұсыныс жасау арқылы өтелуі мүмкін. .
Hawk-Eye компаниясының тәжірибесі VAR қызметін көрсеткен желілердің санына байланысты MEDIAPRO-ға қарағанда әлдеқайда жоғары екендігі белгілі болатынын ескере отырып, базалардың 7-тармағы алдын-ала жасалған деген қорытындыға келеді. жеңімпаз компанияны таңдауға немесе Mediapro компаниясын марапаттан алып тастауға тағайындалды (ол Hawk-Eye жасағаннан 6 миллионға жуық және өзі жасағаннан бес миллионға жуық аз экономикалық ұсыныс жасауы керек еді. ).
Төреші конкурстың күшін жоймайды
Mediapro оның VAR қызметін көрсетуге арналған конкурсты жарамсыз деп тану туралы өтінішіне мүдделі болғанымен, сот бұл мүмкіндікті жоққа шығарады. Себебі, заңның күшін жою санкциясы «Бәсекелестікті қорғау туралы» заңның 2-бабында және ТФЭҚ-ның 102-бабында үстем жағдайды теріс пайдалануға қатысты қарастырылмаған. Ол өз алдына заңсыз әрекеттер емес, қатарлас мән-жайларды ескере отырып, теріс пайдалануды құрайтын әрекеттер екенін түсіндіреді.
Өтемақы
Сот RFEF әрекетінен Mediapro-ға келтірілген шығынды өтеу туралы талапты қарайды. Көрсетілген өтемақы нәтижесінде келтірілген залал және жоғалған пайда, сонымен қатар пайыздар төленеді. Жоғалған пайданың есебін жаңарта отырып, қызмет көрсету кезінде пайдаланылған талапкер материалының бір бөлігін (1.249.897%) қайта пайдаланғаны үшін 70 XNUMX XNUMX еуро көлеміндегі өтемақы талаптарын бағалаңыз.
Сұранысты бағалауға қарамастан, ол шығындарға тапсырыс бермейді, және әрбір тарап өз шығындарын төлеуі керек, бұл анықтамалық нарықты анықтауға қатысты елеулі заңды күмән тудыратын істі ұсыну үшін. Сонымен қатар, үкім түпкілікті емес, өйткені апелляцияны Мадрид провинциялық сотында шығаруға болады.
