Кәсіпкерлік қызметтің жоғары көлемі әкімшілік құқық бұзушылық кезіндегі ең жоғары жазаның синонимі емес. Дұрыс, ескеру қажет бірнеше критерийлер бар, деп түсіндіреді Жоғарғы Сот ұйғарымымен, онда белгілі банк субъектісіне бірнеше рет орындамағаны үшін оның ең төменгі деңгейінде, яғни 10.000 400.000 еуроға санкция расталды. әкімшілік ақпаратқа қойылатын талаптар. Магистраттар біз XNUMX XNUMX еуро көлемінде үкім шығаруды сұраған мемлекеттік прокурордың уәждеріне қайшы, банк тарапынан ауыр әрекетті ақтадық деп санайды.
Жоғарғы Сот LGT-тің 203.5-бабының в) тармағында қарастырылған дискреция шегін ескереді, осылайша бұйрықта белгіленген ең төменгі және ең жоғары шектерде санкция басқа параметрлерді, оқиғаларды ескере отырып, сандық түрде белгіленуі мүмкін. субъектінің мінез-құлқы мен кінәсі.
Бұл жағдайда санкциялаушы Әкімшілік пен Әділет соттары талапқа сай келмейтін субъектінің айналымын ғана емес, сондай-ақ іс-әрекеттің ішкі маңыздылығын да күте отырып, 10.000 400.000 және XNUMX XNUMX еуро аралығындағы айыппұлды белгілеуге құқылы. субъективті элементтің жекеленуі және оның алаяқтық немесе кінәнің салдарынан қарқындылығы.
Мінез-құлықтың ауырлығы
Алайда, осы себепті Палата іс-әрекеттің ауырлығына немесе ерекше кінәлілігіне қатысты нақты уәждеме талап етілетінін және бұл уәждер болмаған жағдайда, санкция ең төменгі дәрежеде ғана қолданылуы мүмкін екенін ескертеді.
айналымы
Қаулыда құқық бұзушының – фискалдық маңызы бар деректердің меншік иесі немесе оларға қатысы жоқ үшінші тұлға ретіндегі айналымы осы Кодексте сипатталған құқық бұзушылықты жасағаны үшін санкция санының жалғыз айқындаушы факторы болып табылмайтынын алға тартады. өсиет, бірақ бұл бітірудің тағы бір факторы ғана.
Сондықтан, қаулыда, кәсіпкерліктің көлемі айыппұлдың шекті шегін белгілеуге қызмет еткенімен, бұл әрқашан ең жоғары деңгейде салынбауы керек, өйткені бұл істің қалған нақты мән-жайларына байланысты.
пропорционалдылық
Санкциялық шаралардың пропорционалдылығы принципі Конституциялық Соттың кең ауқымды доктринасының нысаны болды, ол бірлесе әрекет етуге мүлде немесе тайсалмай қарсылық танытқандарды және орындау үшін белгіленген мерзімдерді сақтамай орындағандарды бірдей жазалауға вето қояды. оны бөлшектелген және ішінара түрде.
Және осы жайларды негізге ала отырып, салық төлеуші Әкімшіліктің тексеру қызметін қанағаттанарлықтай аяқтауы үшін тиісті ақпаратты ұсыну туралы үш талабын орындамаған жағдайда, Жоғарғы Сот апелляциялық шағымды қанағаттандырусыз қалдырады және ол айыппұл мөлшерінің төмендетілгенін растады. 10.000 XNUMX еуро дәл айналымның жалғыз күні үшін ең жоғары шекте айыппұл салу себептерін аккредиттеуді жоғалтуға байланысты.
Сот, егер санкцияны сандық бағалауда тек қана айналым ескерілсе, бұл шын мәнінде немесе кінәлі іс-әрекеттің өте шамалы әрекеті пропорционалды емес айыппұлдармен, -әрқашан бірдей-, әлсіретумен жазаланатын абсурдқа әкелетінін қосады. санкциялау мәселелерінде маңызды принциптердің виртуалдылығы.
