ウクライナの侵略の結果、火が締められたときの緑の木のように、XNUMXつの論文がパチパチ音を立てました。少し落ち着いて話したいと思います。 XNUMXつは、歴史的な観点から、またはより正確には反事実的な観点から、ウクライナの紛争にアプローチします。 もうXNUMXつは、道徳的なアクセントを想定しており、私の意見では、礼儀正しさ、慈善、常識に注意を払っています。 順番に行きましょう。
「反事実的」という言葉は、科学の論理と哲学に由来し、歴史学の分野で特定のモダリティを生み出しました。 反事実的な歴史家は、現実とは異なる過去から世界をどのように発展させたのだろうかと考えています。 例：ヒトラーは権力を握っていただろうか？
ヴェルサイユ条約がドイツを愚かに悩ませていなかったら？ フランス革命は、最後のカペー朝によって展開されたものよりも効率的な税制で回避されたでしょうか？ 反事実的な話は、定義上、議論の余地がありません。 ただし、これは分析の観点からは失格にはなりません。過去を再構築することで、現在に至ったメカニズムをよりよく理解できるからです。 さて、ウクライナに関連して、ファイルの議論は、旧ソ連と国境を接する国々の非軍事化がプーチンによって彼の冒険から思いとどまらせられたということです。 したがって、NATOがロシアの路線に拡大したのは悪いことです。 その理由は、権利ではなく、レアルポリティークに訴えた。 明らかに、それぞれの地味な国は、私たちの国連を征服することを決定する権限があります。 確かに、この議論は数年前、さらには数ヶ月前でも妥当性がないわけではありませんでした。 いくつサスペンスのままにしておきましょう。 私が驚いたのは、起こったことの後も同じことが続くということです。
何が起こったのかというと、NATOの軽率とされる行為とプーチン大統領の残虐な対応との間に釣り合いがなかったことだけでなく、その少し前に、ロシアとその同僚習近平が厳粛な会談を開き、その締めくくりに次のような文書が提出されたことだ。新しい世界秩序。 後者は、この侵略が防御的な動きではなく攻撃的な動きであったことを示唆しており、それは15つの誤った前提に基づいて考えられたものである。つまり、ウクライナは本格的な抵抗を行っていないこと、そしてロシアがクリミアを併合したときにすでにそうしたように西側諸国は後退したということである。 3 番目の仮説、真に決定的な仮説を追加する必要があります。 米国とEUは不可逆的な衰退過程にあるという考えに言及し、これは中国共産党、そして驚くべきことに、経済的に悲惨な国を統治するプーチン大統領によって非常に支持されている主義主張である。私たちは軍のことを疑い始めます。 反事実、つまり仮想事実は、繰り返しますが、理性の純粋な存在を統合します。 しかし、空想の自由を考えると、マーティン・ウルフが最近『フィナンシャル・タイムズ』に書いたことに同意することが望ましいと私は信じている（「ロシアの戦争は世界を作り変える」、2022年XNUMX月XNUMX日）。 ウルフ氏によれば、ウクライナとNATOの間の交渉が決着がつかなかったため、プーチン大統領は米国や欧州と直接衝突することなくウクライナ侵攻を行うことができたという。 ウクライナが組織に加わっていれば、プーチン大統領はシャツを着てオンスよりメートルの前にXNUMXまで数えただろう。 残念ながら、これはもはや実用上重要ではありません。 私の意見では非常に信頼できるウルフの分析でさえ、現時点で何をすべきかについての指針を与えてくれるわけではありません。 おそらくプーチン大統領は軌道を離脱し、面目を保たない限り核のボタンを押すつもりだろう。 おそらく、特定の譲歩は、その後のさらに深刻な危機を引き起こす可能性があります。 あなたはただ知らないだけなのです。 NATO の躊躇は、本物の理解できる留保を反映しています。 議論の余地のないことは、プーチン大統領が国際法の最も基本的な規則に違反し、婚姻状況、性別、年齢に関係なく、ウクライナに死者を散らかしているということだ。 物事の成り行きにより、私たちはまだ定義する立場にない措置を講じざるを得なくなります。 それが恐ろしい現実なのです。
私は道徳的な側面に移ります。 誰も大騒ぎせずに、事態が悪化したり、さらに悪化したりしたときに、ウクライナの出来事を悲しむことは過度であると聞いています。 それが議会でのルフィアンのメッセージでした。 これはあちこちで繰り返されています。 これは許容できません。 以下の場合にご連絡ください。 友人が心臓発作で亡くなったばかりで、男性がやって来て、「他の心臓発作はどうですか？ 彼は彼に密接に触れる人々だけを気にかけているのですか？ XNUMXつのことがあなたに一種の嫌悪感を引き起こしたでしょう。 まず、ペチュランス。 抽象的平等の数では、彼は彼のペナルティを減価償却し、犠牲者を減価償却するでしょう。 第二に、即席性。 そのような無法を許す誰かに何かが起こります。 彼の言葉の明確な意味を超えた何か。
結局、ルフィアンに何が起こっているのかを尋ねることは正当です。 答えは、彼が自由民主主義を嫌うということです。 悪いトーンのジョークは、教区、つまり、キンドレッド、苦味、敵対的な前提と比較すると、より魅力的です。 基本的に、ルフィアンは宗派的で残忍な公式を適用しました：私の敵の敵が私の友人であることを確立するものです。 あなたが数珠を祈っているように、あなた自身につぶやいてください：NATO、そして保護されているのは敵です; プーチンはNATOに腹を立てた。 したがって、プーチンは友人であるか、少なくとも完全な敵ではありません。 右側では、中絶や自由の誤解から同様に触発された対称的な過剰が検証されています。 Esquerraのスポークスマン、Otegui、Ione Belarra'et alia'にとって、自由民主主義は十分に革命的ではありません。 過激な反応者にとって、それはあまりにも革命的です。 ウクライナは、パノラマ寸法のロールシャッハテストとして機能しています。 明らかに改善された社会に対する嫌悪、執着、憎しみが悲劇に投影されましたが、特定の基本的な価値観の重要性を含む人は、プーチンが表すものよりも揺らぐことはありません。 すると出てくるものが出てきます。 理性の夢はモンスターを生み出しました。 ロールシャッハテストはそれらを明らかにします。
アルバロ・デルガド・ガルは作家です
