すべてのすべての検察官。 この紹介状で、ドロレス・デルガドの代理人である州司法長官室長は、今週の木曜日、議会司法委員会の前で、閣僚評議会による彼の任命前の最後の手続きと、誓約の後に就任する前の手続きを比較しました。王。
アルバロ・ガルシア・オルティスは、1999人の声が彼の適性に疑問を投げかけた司法総評議会でXNUMX週間違反したことで、彼の数が増加したという疑惑に気づき、進歩的検察連合からの辞任を発表することで介入を開始しました。彼がXNUMX年にキャリアを始めて以来、彼がメンバーだったので、彼が言ったように、それは彼にとって非常に象徴的な価値を持っています.
彼の言葉と善意は野党を納得させるものではなく、野党は彼の任務をドロレス・デルガドの延長と見なしている。 近年、彼が辞任した司法長官の右腕であり、技術事務局長に任命され、最初のカテゴリーに昇進したのは無駄ではありません。 彼女と一緒に、彼はまた、今朝、PP、ボックスとシウダダノスのスポークスマン、ルイス・サンタマリア、ハビエル・オルテガ・スミス、エドムンド・バルがそれぞれ彼を非難したという機関への「評判の損害」を部分的に共有しました. 「不公平で、中立で、独立しているように見え、行政府からの検察官の独立を支持する人物を政府が見つけられないことは残念です。 あなたはそのイメージを持っていません」とバルは彼に言いました.
彼は、2019 年 XNUMX 月にガルシア オルティスの介入に気付いていません。彼は、ガリシア PSOE のキャンペーン前の行為も、公的省のその代表に対する手続きを指示した検察官が彼を非難したスタンパ事件への彼の不明確な介入もありません。 、ABCへの声明の中で、デルガドのパートナーであるバルタサール・ガルゾンの事務所が数人の被告を擁護しているタンデム事件の検察官に対する捜査を曲がった方法で遅らせるように操作した. ガルシア・オルティスは最初の事実を冷静に振り返り、政治団体の行為への介入を明らかにし、彼が公共省の代表として参加したこと、および税務検査の許可を得て参加したことを強調しました。 「行為の内容は、彼らがそれを聞いていないことは明らかです。 何を言われても; 写真だけが問題だった」と、サンタマリア（PP）との直接の対立に何度か出演した法務長官は嘆いた。
ただの「提案」
ガルシア・オルティスは、スタンパ事件への介入を擁護し、捜査を行っていた検察官に命令を出していないため（命令できないため）、いずれにせよそれは「示唆」であり、通常のことであると指摘した. 、州司法長官室の技術事務局の仕事で。
議会グループのスポークスマンの介入前の比較の中で、ガルシア・オルティスは、デルガドによって実行された作業が、前任者が立ち上げた「財政キャリアにとって重要な有益な利点」であるという認識を表明しました。計画、回覧、指示。 次の検事総長は、「技術事務局から何もしていないと誰かが言うのは恥ずかしい」と嘆いた。 彼はこの機会を利用して、司法長官としてのキャリアをまだ始めていないのに、彼に向けられた批判に対する彼の公平性に疑問を呈する反対票に署名した評議会の XNUMX 人のメンバーを攻撃しました。
税理士
公共省長官の課題の中で、ガルシア・オルティスは、捜査裁判官ではなく検察庁の手に刑事事件の捜査を任せることを意味する手続きモデルの変更に言及し、その必要性を隠していません。キャリアの有機的な法律の改革を通じて、財政の自律性のメカニズムを強化します。 この意味で、彼はまた、2013年のものに取って代わる調査の精進に関する明確な通達を発表し、法務長官として、説明責任や検察官と意見を異にする権利などの側面が保証されることを保証する.
ミゲル・アンヘル・ブランコ事件
ガルシア・オルティスは、ミゲル・アンヘル・ブランコ事件と、物議を醸している基準の変更に関連して、正確に階層的上司との不一致に言及しました。 そして、これは、事件の検察官、ビセンテ・ゴンサレス・モタの意向に反しています。 「この場合も他の場合も、いかなる種類の指示も与えられていません」と彼は、裁判所の検察官であるヘスス・アロンソが主張していることとは異なり、事実が規定されていないと彼を非難したとき、エドムンド・バルを修正しました. 「国家高等裁判所検察庁が捜査を妨害したことは一度もありませんし、今後も妨害することはありません(...)」. それどころか、彼はそれが「ETA」の消滅に貢献したと主張しています。 しかし、新しい司法長官は、時効の可能性を条件として、不一致を解決するために検察委員会を召集すると約束しました。 税務キャリアのサンヘドリンである税務評議会は、XNUMX の第 XNUMX 級税、およびさまざまな専門分野と機密性で構成されています。 デルガドが最後に（そして唯一の）彼女を召喚したのは、ヨーロッパ検察庁によるアユソの弟の訴訟手続きの報告が動機だった. 財政評議会はその後、最終的に提出されることになる調査を発表したことに反対するAnticorruptionとの関係を閉鎖しました。
アロンソとゴンザレス・モタの間で交換された電子メールに関連して、「被害者の苦痛を増し、操作の対象となる可能性のある望ましくない論争を引き起こさない限り、関心のあるリークと内部電子メールは機能しません」と彼は述べた.
ガルシア・オルティスは、いわゆる「カタロニア作戦」でラホイの告発者であるアンドラ・ヒギニ・シエルコのプライベートバンクの前社長とマドリッドのホテルのレストランで会ったとされる、ABC が発表した情報を冷静に見た。 検事総長は、XNUMX 人の証人が証言する会議の存在を維持し続けているとして、この新聞に対して訴訟を起こすことを発表しました。
