Að eigin frumkvæði Yolandu Díaz falla saman tvær aðstæður sem gætu verið tilviljunarkenndar, eða ekki, en þær eru hvort sem er staðreynd: það gerist tuttugu og fimm árum eftir að „samtök“, Bildu, myrtu Miguel Ángel Blanco ósvikna. conjunto þess er beint afkomandi ETA í gegnum Herri Batasuna; og að umrædd Yolanda Díaz sé nú varaforseti Sánchez ríkisstjórnarinnar, að hún geti ekki verið við völd án Bildu, ERC og vinstri sinna sem hún treystir á og að Díaz ætli að hirða. Nihil novum undirsóli. Þessi hvatvísa félagslega „fíni“, sem vill ávarpa konu án andstæðinga, hefur sögulegan bakgrunn sem er skynsamlega stjórnað í reglugerðum, sem enn gilda í dag. Og með sjálfri stjórnarskránni sem við gáfum okkur með ánægju árið 78. Hvers vegna? Vegna þess að aldareynsla – sannkallað sögulegt-lýðræðislegt minni – sýnir að „opin ráð“, eða pólitísk fulltrúi án flokka – sem er ekkert annað sem Díaz heldur fram – eru annaðhvort eins gagnslaus og fjötra búr eða, til gamans eða einföldum leiðinda, þeir enda á því að drepa pólitískt og líkamlegt (mál ETA) með góðri samvisku um ábyrgðarleysi sitt, þar til þeir eru settir fyrir spegil réttlætisins, sem er það sem Landsréttur hefur nýlega gert með ETA ávörpunum sem þeir kynntu, umkringdu og fagnaði kaldrifjaðri morðinu á Ermua ráðherranum í herriko tabernas. [Við the vegur: ekki tala nú, með falskur friar auðmýkt, Don Patxi López, fyrrverandi Lendakari, um skilning og umburðarlyndi; málið var og heldur áfram að vera svo alvarlegt að það sem gerðist í Ermua, og formálar þess og framhald, heldur áfram að vera talað upphátt með sterkri rödd manna]. Spænskar reglur hunsa ekki fyrirkomulagið „opið ráð“ fyrir sameiginlega ákvarðanatöku. En ég minni þig á: Þessar reglugerðir bera kennsl á og staðsetja meinta staðreynd, „ráð“, og sérstaklega „opið ráð“, samkvæmt RAE, er almennur fundur sem kallar alla íbúa bæjarins til hans. Mismunandi lög sem hafa stjórnað því - allt frá sveitarstjórnarlögum Calvo Sotelo, árið 1924, sem síðari reglugerðir lýstu sem popúlískum og rómantískum, til laga um annað lýðveldið, frá 1935, til laga 7/1985 eða Aragon, frá desember. 22, 2009 - Samhliða því að krefjast samfélags hagsmunaaðila (að minnsta kosti nágranna) þeirra sem eru gjaldgengir til að mynda ráðið, og hámarksfjöldi íhluta þeirra hefur smám saman farið úr 500 í 40, sem gefur til kynna útgöngudyr kerfisins, með því að sjá fyrir " bilun þess“ og afleiðingar þess, sem verður útrýming hins opinbera stjórnarráðs. Frá víðara sjónarhorni varaði hugmyndafræðingur stjórnarskrárinnar frá 78, Fernandez Miranda, við því að ómögulegt sé að ná félagslegu markmiði án milligöngu eins eða fleiri samtaka, burðarása og ábyrgra manna. Og það er réttarríkið í núverandi hámarksnormi, stjórnarskránni. Í 6. grein sinni segir orðrétt: "Stjórnmálaflokkar tákna pólitískan fjölhyggju, stuðla að mótun og birtingu alþýðuviljans og eru grundvallartæki ..." í lýðræðiskerfinu. Með andrúmslofti skapandi pílagrímsferðar, leggur frú Díaz, með samþykki La Moncloa – og með þessum orgiasíska léttleika, ég endurtek –, til og mun boða það til að ferðast um alla bæi Spánar til að leggja niður stofnanir þeirra, heimamenn eða samfélög eða segir, fyrir framsetningu á annarri gráðu, og kasta þeim í formlausa massann sem herfang til að éta, óábyrgt. Það er bein ákall um að stjórna illa. Og með möguleika á tafarlausum aðgerðum. Þegar tæknin er nauðsynleg, hátt, koma innilokunarhindranir gegn vitleysunni, með skaðlegum áhrifum, af tengslanetunum og „falsunum“, frá æðstu pólitísku sjónarhorni, með „sjarm“ sem fylgir konum og sem þær geta notað pyntaðar, fluttar af Yolanda Díaz fólkið til fólks þannig að það leitar eingöngu að eigin hagsmunum, með fyrirlitningu á samstöðu, jafnvel hvers vegna ekki, gagnvart því sameiginlega góðæri, ávöxtum viðleitni og blóðs aldanna, sem er heimalandið „sameiginlegt öllum Spánverjum“. Hvað annað gæti verið boðskapurinn sem þeim er gefinn? Því það má ekki gleyma því að Díaz, sem þjónaði til dagsins í dag sem stuðningur við verkefni Sánchez, hefur þegar opnað dyr valdsins og stefnu hans fyrir þeim sem gerðu kaldrifjaða morðið á Migue Ángel Blanco að veruleika. Og hann leggur ekki til þetta, heldur frekar að Sánchez-Díaz, eða Díaz-Sánchez tandem lögsæki hann, hann gerir ekki skipunina: Sánchez varar við því að völd séu lokuð honum án róttækra vinstri manna og gefur Yolanda carte blanche, vitandi að hún hrynji. En hann treysti því að þetta væri aðeins fyrir utan „þá“. Stefnan sem stefnt hefur að því að vera forseti hefur alltaf virkað í stefnu Sánchez að verða forseti. Ekki byrja að vita að stjórnarskráin krefst flokka og að innra lífrænt lýðræði sé nauðsynleg og stjórnarskrárbundin regla í flokkum. Og engu að síður hefur hún vitað og deilir því í sinni skammsýnu og sibyllu stefnu, að Yolanda hefur útilokað hvaða flokk og hvaða viðurkennda rödd sem er í stofnun Sumar, í Madríd, tilgreinir hún: hún vildi verða eina tilvísunin, í suð heyrnarlausa býflugnabú. Það er að segja, það hefur lýst sig alræðisvald. Gróflega. Í hreinskilni sagt. Fáránleiki í landi „frjálsra manna“ –sem festi í sessi dýrð Isabel la Católica – þar sem hver borgari gæti sagt við konunginn (einnig við „drottningu“ Díaz): „Sem maður – eigum við að segja manneskja? – Ég veit ekki um okkur, og vertu sem manneskja fyrir okkur og fyrir okkur“. Með tímanum, og ef við gætum beðið, verður Yolanda Díaz rekin burt pirruð af „býflugunum sínum“ án býflugnabús, jafnvel þótt án skuldbindinga, og á bak við hlífðargrímuna, rétti Sánchez forseti út handlegginn til að vernda hana fyrir stungunum. En það er ekki hægt að sinna þessu hruni stofnana af ríkisstofnuninni aðgerðarlaus. Þó að Yolanda Díaz ferðast í rútu – á þjóðvegunum sem við byggðum fyrir okkur – en ekki í Falcon með litlum stökkum. Það er óvenju alvarlegt ástand. Með víðtækar lýðskrumshugsjónir, að vísu, stóðu Comandante Chávez, í Venesúela, og hinn „blessaði“ Ortega í Níkaragva upp berbrjóst. Það er mikið af félagslegum uppátækjum. Cuartango minnir á setningu Camus um „pólitískar villur“ sem lengi hefur verið varað við að þær muni leiða til glundroða: „Við munum hafna til hinstu stundar guðlegri góðgerðarstarfsemi (eða framsæknum staðgengill) sem myndi trufla réttlæti mannanna. Það var nú þegar í lagi með náðunina fyrir þá sem dæmdir voru fyrir 1-O, til dæmis. Nú eru það ekki lengur bara Lýðræðisleg minnislög, sem ætla að sitja á bekknum fyrir þá sem eru ofsóttir af ETA; Hættan er meiri vegna þess að meint uppsetning lýðskrumsstjórnar samkvæmt skilgreiningu er ekki staðsett heldur eitrar umhverfið: brottrekstur varaforseta þess, með skýrri óheimild, auk Sánchez forseta, ætti nú þegar að eiga sér stað til að drullast ekki til. , án hreinna útgönguleiða, landspólitík.
