Pengadilan menolak ketidakabsahan kartu bergulir untuk riba, tetapi membatalkan kontrak karena kurangnya transparansi · Berita Hukum

Kita sudah mengetahui kalimat pertama yang menerapkan doktrin Mahkamah Agung dalam putusan pleno terbarunya 258/2023, tanggal 15 Februari, di mana, dengan tidak adanya kriteria hukum pada batas atas yang dapat diterima untuk menghindari riba, sebelum dapat diprediksi persyaratan dalam konteks litigasi massal, menetapkan kriteria sebagai berikut:

“Dalam kontrak kartu kredit dengan modalitas bergulir, yang sampai saat ini rata-rata bunganya di atas 15%, bunganya menjadi lebih tinggi jika selisih antara rata-rata tarif pasar dan tarif yang disepakati melebihi 6 poin persentase”.

JPI nº 55 Madrid dalam putusan tanggal 27 Februari menerapkan kriteria yang ditetapkan oleh Pleno Mahkamah Agung dan, akibatnya, menolak tindakan pembatalan untuk riba, setelah mendengar bahwa kontrak, tahun 2016, mengajukan APR sebesar 26 , 07% dan nilai yang diterbitkan oleh Bank Spanyol untuk periode tersebut adalah 20,84%.

hilangnya transparansi

Namun, hakim tingkat pertama melangkah lebih jauh dan masuk dan mengetahui tindakan yang dilakukan dengan cara tambahan yang qu'unciaba kurangnya transparansi dari klausul peraturan yang sama tentang kepentingan remunerasi, karena itu merupakan elemen penting dari kontrak yang tanpanya tidak bisa bertahan.

Dalam hal ini, Pengadilan menyimpulkan bahwa kami belum diakreditasi oleh entitas yang meminta agar afiliasi memiliki kesempatan nyata untuk memberikan ketentuan operasi umum dari klausa bergulir terkait dengan mereka yang tertarik dengan kompensasi pada saat perayaan. kontrak, sehingga tidak bisa mendapatkan gambaran lengkap tentang beban ekonomi kontrak”. Untuk alasan ini, menentukan ketidakabsahan kontrak kartu bergulir dan menginstruksikan entitas keuangan untuk mengembalikan kepada konsumen semua jumlah yang mungkin telah diambil oleh modal yang disediakan, dengan badan hukum yang berkepentingan sejak tanggal setiap pembayaran yang tidak tepat dan pembayaran biaya persidangan.

Bagi Legalcasos, para pembela klaim ini, resolusi ini “menekankan pentingnya entitas perbankan mematuhi kontrol ganda atas penggabungan syarat-syarat umum dalam kontrak bergulir, sehingga tidak cukup hanya meluluskan persyaratan formal, tetapi juga menentukan. untuk mengatasi kontrol material yang memungkinkan konsumen untuk mencoba operasi dan konsekuensi dari sistem yang berputar”.