Hak untuk Menghormati versus Kebebasan Berekspresi. Duel lahir di beberapa lapangan olahraga dan mengakibatkan Pengadilan Tingkat Pertama Madrid, yang telah menolak melalui hukuman baru-baru ini permintaan perlindungan hak untuk menghormati yang diajukan oleh pelatih tim bola basket sebagai akibat dari pernyataan yang dibuat oleh dua orang. mantan pemain tim, dalam wawancara yang diberikan kepada surat kabar nasional, di mana mereka mengkritik aktivitas pelatih tersebut di lapangan olahraga, sehubungan dengan pemberian makan dan penimbangan para pemain dan pelecehan psikologis. Hakim menganggap bahwa para terdakwa dilindungi oleh Hak atas Kebebasan Berekspresi mereka, yang berlaku di atas Hak Kehormatan terdakwa.
Pertama, putusan tersebut menunjukkan bahwa para terdakwa tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas perlakuan yang diberikan media terhadap wawancara mereka, atau atas penulisan berita utama oleh jurnalis yang menulis artikel di mana wawancara tersebut disisipkan.
Tabrakan Hak
Setelah menelaah doktrin yurisprudensi terkait benturan antara Hak Kehormatan Tergugat dan Kebebasan Berekspresi dan Informasi Tergugat, hakim berkesimpulan bahwa tidak ada campur tangan yang tidak sah terhadap hak kehormatan penggugat, dan kebebasan harus berlakunya ekspresi yang sesuai dengan tuntutan yang harus dilindungi secara khusus dalam suatu Rule of Law untuk membentuk opini publik yang plural.
Ya, dalam menilai pertentangan antara dua hak dasar tersebut, putusan tersebut menyatakan bahwa perlu mempertimbangkan kepentingan umum dari informasi, sifat publik dari orang-orang yang dimaksud dalam berita atau kritik, dan keadaan tidak memiliki menggunakan istilah yang tidak dapat disangkal menjengkelkan orang (pemohon).
relevansi publik
Mempertimbangkan hal ini, pertimbangkan bahwa dalam kasus ini kita berurusan dengan masalah kepentingan olahraga dan relevansi publik di mana orang-orang yang terlibat memiliki profil publik, dengan kemasyhuran publik dan sosial yang relevan, karena terdakwa adalah pelatih nasional dan terdakwa adalah dua sosok yang sangat relevan dari bola basket wanita.
Selain itu, sebagaimana dinyatakan dalam kalimat, para pemain mentransmisikan beberapa fakta tanpa disertai dengan konotasi merendahkan yang melampaui batas kebebasan berekspresi, yang melanggar prinsip proporsionalitas.
Oleh karena itu, mereka tidak menggunakan hinaan atau ungkapan yang secara nyata menghina atau mempermalukan, yang tidak ada hubungannya atau yang tidak perlu. Sebaliknya, hakim menjelaskan, ungkapan yang diucapkan dalam konteks wawancara yang dilakukan termasuk dalam kerangka hak atas kebebasan berekspresi.
Kalimat tersebut menekankan bahwa apa yang tidak dapat diklaim oleh terdakwa adalah bahwa tidak ada kritik yang dibuat atas aktivitasnya di lapangan olahraga, karena dalam wawancara sama sekali tidak ada kiasan yang dibuat untuk kehidupan pribadinya juga tidak mengandung, seperti yang telah ditunjukkan, penghinaan. atau ekspresi menghina.
kejujuran
Demikian pula, persyaratan kebenaran dinyatakan terpenuhi karena fakta-fakta yang disampaikan, yang dilaporkan oleh para terdakwa, memiliki dukungan faktual yang sesuai, karena itu bukan pengungkapan rumor belaka. Perlu dicatat bahwa unsur kejujuran tidak boleh dinilai dari pendapat yang diungkapkan.
Kesimpulannya, Hakim menilai bahwa ekspresi dan pernyataan yang dibuat oleh tuntutan dilindungi oleh Hak atas Kebebasan Berekspresinya, yang berlaku di atas Hak Kehormatan Terdakwa.
