दीना मामले में तुका का नया मोड़। राष्ट्रीय न्यायालय के आपराधिक कक्ष के तीसरे खंड ने पिछले जनवरी में न्यायाधीश मैनुएल गार्सिया कैस्टेलॉन द्वारा की गई जांच के पूर्ण विराम को रद्द कर दिया है, उन्हें दो महीने के लिए जांच का विस्तार करने और एक और प्रक्रिया को पूरा करने का आदेश दिया है: में पूछें राष्ट्रीय पुलिस के संचालन उप निदेशालय, यदि आयुक्त जोस मैनुअल विलारेजो द्वारा इसके रिकॉर्ड में कोई जानकारी है, तो पाब्लो इग्लेसियस के एक सलाहकार, दीना बूसेलहैम के टेलीफोन से निकाले गए डेटा के साथ। यह एक प्रासंगिक निर्णय है जो मार्च में खुद इग्लेसियस द्वारा दायर की गई अपील और विलुप्त हो चुके इंटरविउ के दो पत्रकारों से संबंधित है, जिनकी इस टुकड़े में रहस्य प्रकट करने के लिए जांच की जा रही है। मुझे सूचित किया गया कि राष्ट्रीय पुलिस के संचालन के पूर्व उप निदेशक, यूजेनियो पिनो ने अदालत में घोषित किया कि उन्हें विलारेजो से व्यक्तिगत रूप से कोई रिपोर्ट नहीं मिली है कि उन्होंने बूसेलहैम के मोबाइल फोन से डेटा के साथ तैयार किया था। हालांकि, उन्होंने इस बात से इंकार नहीं किया कि किसी अन्य डीएओ अधिकारी ने ऐसा किया है, जिस मामले में, उन्होंने कहा, यह जानकारी पुलिस जांच के डेटाबेस में होगी। दोनों पत्रकार, जो इस बात पर जोर दे रहे थे कि उन्होंने विलारेजो को सूचना की एक प्रति दी क्योंकि उन्होंने एक पुलिस अधिकारी होने का दावा किया था, और इग्लेसियस, जो इस मामले में खुद को "राज्य के सीवरों" के हाथों में पाता है, मांग करना चाहता था एक सीधी रेखा जो जज CAD में पूछते हैं। समस्या यह है कि तीन महीने पहले, मैनुअल गार्सिया कैस्टेलॉन ने इस अलग टुकड़े की जांच करने की अवधि समाप्त कर दी थी। जनवरी के आदेश में कहा गया था कि केवल दो और कार्यवाही की जा रही थी: पिनो का बयान और इग्लेसियस को क्षमा करने के मामले में बूसेलहैम की उपस्थिति। मानक संबंधित समाचार हाँ विलारेजो मामले में न्यायाधीश ने पाब्लो इग्लेसियस के पूर्व सलाहकार जॉर्ज नवास गार्सिया कैस्टेलॉन को उसके मोबाइल कार्ड की चोरी के लिए दीना बूसेलहैम के बयानों में झूठे बयानों के लिए झूठी गवाही के लिए दोषी ठहराया। टुकड़ा यह पता लगाने के लिए है कि विलारेजो के पास दीना बूसेलहैम द्वारा सामग्री क्यों थी जो प्रेस में प्रकाशित होने के बाद भी समाप्त हो गई, और उसने उनके साथ क्या किया, स्क्रिप्ट का पालन करना उचित है। पत्रकारों ने कहा कि उन्होंने उसे यह दिया था क्योंकि वह एक पुलिसकर्मी था। कमिश्नर ने कहा कि उन्होंने उनसे अनुरोध किया क्योंकि पुलिस जांच चल रही थी और उन्होंने इसे अपने आकाओं को स्थानांतरित कर दिया। और तुम्हारे बॉस ने कहा कि तुम विभाग में पूछो। "प्रासंगिकता स्पष्ट है" "सुश्री के उद्देश्य के संबंध में आधिकारिक पत्रों या सूचनात्मक नोटों के अस्तित्व पर पुलिस के उप संचालन निदेशालय को सूचना के लिए अनुरोध प्रस्तुत करने की प्रक्रिया। Bouselham या इसकी सामग्री, श्री द्वारा उक्त निकाय को भेजी गई। विलारेजो। यह व्यक्तिगत डेटा है, जो हस्तक्षेप या प्रकटीकरण के आपराधिक आचरण का उद्देश्य हो सकता है, जिसका उद्देश्य और व्यक्तिपरक दायरा अनुरोधित परिश्रम को स्पष्ट करने में मदद कर सकता है", अदालत का कहना है। इग्लेसियस ने पारित होने में कहा कि पोडेमोस की सभी जांचों की जांच की जानी चाहिए जो उस समय की पुलिस के हाथों में थी। यह 2016 के बारे में है, बदनाम रिपोर्ट पीसा और कथित अवैध वित्तपोषण की जांच का वर्ष, लेकिन चैंबर ने सवाल किया कि इस मामले को सुलझाने के लिए "यह उचित प्रक्रियात्मक स्थान है"। "यदि इन संभावित जांचों और सुश्री के कार्ड से संबंधित तथ्यों के बीच कोई संबंध है। बूसेलहम, उस परिश्रम को सत्यापित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए जिसकी प्रासंगिकता का आकलन किया गया है", उन्होंने आगे कहा। इस प्रकार, यह न्यायाधीश को दो महीने के लिए जांच का विस्तार करने का आदेश देता है, "उप संचालन निदेशालय द्वारा प्रदान की जाने वाली जानकारी के लिए एक उचित अवधि।"
