मैड्रिड की प्रांतीय अदालत ने एक बार फिर लोकप्रिय आरोपों को खारिज कर दिया है कि मास्क का मामला राजधानी में उच्च-स्तरीय राजनीतिक अधिकारियों को अलग कर देता है। यदि हमने महापौर के चचेरे भाई, कार्लोस मार्टिनेज-अल्मेडा पर प्रभाव डालने से इनकार नहीं किया है, तो अब यह हल करता है कि आधिकारिक ऐलेना कोलाडो और पार्षद एंग्रेसिया हिडाल्गो को आरोपी के रूप में बुलाने का कोई कारण नहीं है, पोडेमोस द्वारा अनुरोधित एक प्रक्रिया।
विशेष रूप से, उन्होंने कोलाडो को आरोपित करने का आग्रह किया क्योंकि वह आधिकारिक थी जिसने सैनिटरी सामग्री के अधिग्रहण के लिए बातचीत की थी, जिसकी लागत मैड्रिड सिटी काउंसिल की लागत 11 मिलियन के करीब थी, जिसकी कीमत 48% बढ़ गई थी क्योंकि कमीशन एजेंट, लुइस मदीना और अल्बर्टो लुसेनो, उस कोविद परीक्षण ऑपरेशन, मास्क और डिस्पोजेबल दस्ताने के साथ 6 मिलियन पॉकेट किए।
पार्षद एंग्रेसिया हिडाल्गो के बारे में, उनका हस्ताक्षर सिटी काउंसिल समझौते पर था, जिसने मैड्रिड की म्यूनिसिपल कंपनी ऑफ फ्यूनरल सर्विसेज एंड सिमेट्रीज़ को महामारी की पहली लहर में खरीद का केंद्रीकरण सौंप दिया था। उन्होंने प्रशासनिक पूर्वाग्रह के एक कथित अपराध का संकेत दिया।
इस शुक्रवार को अधिसूचित एक प्रस्ताव में, मजिस्ट्रेट याद करते हैं कि, जैसा कि वे पहले ही पिछले घोषणाओं में संकेत दे चुके हैं, मामला स्पष्ट करने के उद्देश्य से है "यदि दो जांचकर्ताओं (मदीना और लुसेनो) ने मैड्रिड सिटी काउंसिल को उस व्यक्ति में धोखा दिया, जिसने उनकी संख्या में बातचीत की थी (ऐलेना कोलाडो), तीन विशिष्ट अनुबंधों के उत्सव में "और दोनों की स्थिति आयोग एजेंटों ने जो किया, उसके लिए अलग-थलग होगी, जो कि केंद्र है।
मजिस्ट्रेटों के लिए, "ऐसा कोई संकेत नहीं है जो पूर्वोक्त समझौते के हस्ताक्षर और विकास के आधार पर अनुचित और मनमाना संकल्प के अस्तित्व की आवश्यकता के लिए पूर्वोक्त अपराध के आरोपण की अनुमति देता है" और जो "प्रक्रिया से संबंधित नहीं है" मैड्रिड सिटी काउंसिल के खिलाफ कथित धोखाधड़ी के लिए दोनों के खिलाफ जांच" की गई।
इस प्रकार, वे इस बात से इंकार करते हैं कि वह एंग्रेसिया हिडाल्गो के खिलाफ मामले को संबोधित कर सकता है, क्योंकि वे ऐलेना कोलाडो पर आरोप लगाने के लिए दरवाजा भी बंद कर देते हैं, "व्यापक गवाही देने के बाद" पहले से ही एक गवाह के रूप में, जब "उसने तथ्यों में अपने हस्तक्षेप को पूरी तरह से समझाया।"
मास्क में क्लोजर नहीं था
समय-समय पर, निर्देश अपना पाठ्यक्रम जारी रखता है और अच्छी तरह से उन्नत होता है। इस शुक्रवार, व्यावसायिक जोखिमों के लिए जिम्मेदार मैड्रिड सालुद के प्रबंधक ने घोषणा की कि कॉन्स्टेंटरी के कर्मचारियों को वितरित सैनिटरी सामग्री पर्याप्त थी। तुलना में, उन्होंने समझाया कि पहले स्थान पर आने वाले KN95 ग्राफीन मास्क "अच्छे" लग रहे थे, जिसके लिए उन्होंने स्वीकार किया कि "उनके पास कोई यूरोपीय समुदाय अंकन नहीं था"।
"यह एक आवश्यकता को पूरा नहीं करता था यह कहने के लिए पर्याप्त नहीं था कि मुखौटा उपयुक्त नहीं था क्योंकि कई मुखौटे थे जो सभी यूरोपीय नियमों का पालन नहीं करते थे," उन्होंने कहा।
अपनी उपस्थिति के मिनटों के अनुसार एबीसी की पहुंच थी, प्रबंधक ने समझाया कि "समन्वय बैठकों में" उस समय, मार्च और अप्रैल 2020 में, उन्हें पता चला कि "नगर पुलिस की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि मास्क अच्छे थे" , हालांकि उनके पास इसकी पहुंच नहीं थी। हां, उन्होंने विस्तृत रूप से बताया है कि उन्होंने बिना किसी विसंगति का पता लगाए उन्हें पकड़ लिया और अगर उन्हें कुछ असामान्य मिला होता, तो वे अलार्म बजा देते।
"हमने यह सत्यापित करने में कठिनाई पर टिप्पणी की कि क्या इसे FFP2 के बराबर किया जा सकता है", उन्होंने उपस्थिति के दौरान एक और समय कहा, जिसमें उन्होंने कहा कि उस समय, उनके पास "प्रभाव जानने की क्षमता नहीं थी" ग्राफीन" जो उनके पास था। यह ज्ञान बाद में "ओटावा विश्वविद्यालय से एक रिपोर्ट" के साथ आएगा, जैसा कि उन्होंने कहा है, लेकिन "जोखिम की रोकथाम ने इसके उपयोग के लिए कोई संदेश चेतावनी नहीं भेजी"।
