सुप्रीम कोर्ट (टीएस) के तीसरे चैंबर ने घोषणा की है कि पैट्रिमोनियल ट्रांसफर टैक्स (आईटीपी) यूरोपीय नियमों के प्रयोजनों के लिए एक "कैनन" का गठन करता है, रेडियोइलेक्ट्रिक पब्लिक डोमेन के लिए एक शांत रियायत के संविधान को रिकॉर्ड करने के लिए, यदि असंभव नहीं है तो खोजें रेडियो फ्रीक्वेंसी के उपयोग के अधिकारों से जुड़ा हुआ है।
इस आधार पर, तीसरा चैंबर मानता है कि निर्देश कर का विरोध करता है, जब उपयोग के वे अधिकार, इसके अलावा, रेडियोइलेक्ट्रिक पब्लिक डोमेन (स्पेक्ट्रम शुल्क) के आरक्षण के लिए शुल्क का पालन नहीं करते हैं, समग्र रूप से, इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क और सेवाओं के प्राधिकरण पर निर्देश 13/2002/ईसी के अनुच्छेद 20 की आवश्यकताएं, विशेष रूप से रेडियो आवृत्तियों का उपयोग करने के अधिकार के लिए मुआवजे की आनुपातिक प्रकृति।
सीजेईयू का फैसला
रेडियोइलेक्ट्रिक पब्लिक डोमेन के निजी उपयोग के लिए एक रियायत के गठन के लिए आईटीपी द्वारा परिसमापन से उत्पन्न, टीएस 6 अक्टूबर, 2020 के सीजेईयू फैसले के विवाद को हल करता है, चेतावनी देता है कि संघ स्तर पर सामंजस्य राष्ट्रीय करों पर एक स्पष्टीकरण है जब , एक तरह से या किसी अन्य, इसकी क्षमता के पहलुओं पर घटना, जैसा कि यहां होता है, एक प्रशासनिक रियायत के सार्वजनिक रेडियो डोमेन के अनन्य उपयोग की आवश्यकता होती है, जो आईटीपी की असंभव चीजों में से एक है।
टीएस राष्ट्रीय स्तर पर एक विश्लेषण तैयार करता है और निर्देश की वस्तुओं के रूप में पहचान करता है कि इलेक्ट्रॉनिक संचार के लिए एक आंतरिक बाजार की प्राप्ति, नियमों और प्राधिकरण और विनियमन की शर्तों का सामंजस्य और सरलीकरण, जिसमें लगाए गए वित्तीय शुल्क शामिल हैं क्षेत्र में कंपनियों पर, इन पहलुओं पर आईटीपी हस्तक्षेप करता है, टीएस द्वारा प्रत्यक्ष और संरचनात्मक के रूप में योग्य लिंक को देखते हुए- स्पेक्ट्रम के उपयोग और आईटीपी द्वारा लगाए गए कर के बीच।
यह पाया गया कि आईटीपी रेडियोइलेक्ट्रिक पब्लिक डोमेन के उपयोग के अनुकूलन पर ध्यान दिए बिना आर्थिक क्षमता के प्रकटीकरण पर काम करेगा, जिसके लिए वाक्य निष्पक्ष रूप से मानता है कि यह बिंदु से उचित नहीं है अनुपात के दृष्टिकोण से, यह देखते हुए कि पहले से ही, इसके अलावा, स्पेक्ट्रम दर है, जो उस संतुलन को बनाए रखने की मांग करती है।
अंत में, शक्तियों के संवैधानिक वितरण के आधार पर, उन्होंने चेतावनी दी कि आईटीपी संग्रह (स्वायत्त समुदायों को सौंपे गए कर, उनके द्वारा प्रबंधित) का उद्देश्य दुर्लभ संसाधनों के इष्टतम उपयोग या आंतरिक बाजार के उचित कामकाज की गारंटी देना नहीं है, क्योंकि दूरसंचार के मामलों में विशेष क्षमता राज्य से मेल खाती है।
विशिष्ट वोट
दंडाधिकारी जोस एंटोनियो मोंटेरो से वाक्य में दो विशेष मत हैं, जो बचाव करते हैं कि आईटीपीओ प्राधिकरण निर्देश के अनुच्छेद 13 के आवेदन के दायरे से बाहर है, जिसके लिए, उनकी राय में, यह संघ के कानून का उल्लंघन नहीं करता है ; और न्यायाधीश इसहाक मेरिनो, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि आईटीपी निर्देश के "कैनन" की अवधारणा के अंतर्गत आता है, हालांकि, माना जाता है कि यह अपनी आवश्यकताओं को पूरा करता है और यह अपने उद्देश्य के लिए अनुपातहीन नहीं है।
