एक्स्ट्रीमादुरा (TSJ) के सुपीरियर कोर्ट ने एक विशेष रूप से कमजोर व्यक्ति के हितों की रक्षा के लिए सभी आवश्यक एहतियाती उपायों को नहीं अपनाने के लिए, कुछ संसाधनों के साथ एक ऑक्टोजेरियन महिला के निष्कासन को अंजाम देने के लिए एक घर में प्रवेश करने के लिए प्राधिकरण को रद्द कर दिया। मजिस्ट्रेट बताते हैं कि बेदखली की अनुरूपता पर सवाल नहीं उठाया जाता है, लेकिन आनुपातिकता परीक्षण किए बिना प्रवेश और निष्कासन पर सवाल उठाया जाता है।
भेद्यता
यद्यपि हम सभी अत्यधिक असुरक्षित हैं, इस मामले में यह एक बहुत बूढ़ा व्यक्ति है, कुछ संसाधनों के साथ, जो अकेला रहता है और जिसने कई वर्षों तक घर में एक ऐसा वातावरण बनाया है जिसे अब वह सब छोड़ दिया जाएगा जो इसमें शामिल है।
स्टेट अटॉर्नी ने तर्क दिया कि जुलाई 2020 में बेदखली की पुष्टि करने वाले फैसले के बाद से, एक आदत समाधान की तलाश करना संभव हो गया था, हालांकि, अदालत याद करती है कि COVID से प्राप्त कारावास और सुरक्षा की विशेष स्थिति ने निकास और को सीमित कर दिया है। व्यक्तिगत क्षेत्र में रिश्तों का अस्तित्व है, इसलिए दूसरे घर की तलाश जटिल है।
समानता
इस अर्थ में, TSJ सुप्रीम कोर्ट के सिद्धांत को लागू करके हल करता है कि, 23 नवंबर, 2020 के अपने फैसले में, rec. 4507/2019, स्थापित करता है कि विशेष भेद्यता की स्थिति में लोगों के लिए सुरक्षा उपायों के प्रशासन द्वारा प्रावधान की कमी घर में प्रवेश करने के अनुरोध के इनकार के संकेत को निर्धारित करती है।
इस फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि न्यायाधीश प्रतिस्पर्धी हितों को महत्व देने की आवश्यकता के अनुपालन के बहाने, एक मजबूर और स्पष्ट रूप से कानूनी बेदखली को अनिश्चित काल के लिए पंगु नहीं बना सकता है, लेकिन, वह बताता है, वह प्रतिस्पर्धी परिस्थितियों का मूल्यांकन करने के लिए बाध्य है प्रत्येक मामले में विशेष रूप से, और, विशेष रूप से, विशेष भेद्यता की स्थिति में लोगों को बेदखल करने के लिए आवास में उपस्थिति, जिसमें नाबालिग भी शामिल हैं, लेकिन अन्य लोग भी हैं जिन्हें विभिन्न कारणों से सुरक्षा की आवश्यकता है।
इस कारण से, उच्च न्यायालय स्पष्ट करता है कि विशेष रूप से कमजोर लोग बेदखल किए जाने वाले आवास में रहते हैं, यह जबरन बेदखली करने के लिए घर में प्रवेश करने के लिए अधिकृत होने के लिए एक पूर्ण बाधा नहीं है, लेकिन यह सत्यापित करने की आवश्यकता है कि प्रशासन ने पर्याप्त और पर्याप्त एहतियाती उपायों को अपनाने की भविष्यवाणी की ताकि बेदखली उन रहने वालों पर कम से कम संभव प्रभाव डाले जो विशेष भेद्यता की स्थिति में हैं।
पैसे वापस गारंटी
इस सिद्धांत को TSJ द्वारा हल की गई धारणा में स्थानांतरित करते हुए, यह सुझाव दिया जाता है कि प्रविष्टि को अधिकृत करने वाले आदेश में यह संकेत होना चाहिए कि प्रविष्टि दिन के घंटों के दौरान की जानी चाहिए, कम से कम संभव समय में उस संकल्प का अनुपालन करने के लिए जिसका इरादा है आवास के रहने वालों के लिए कम से कम हानिकारक तरीके से निष्पादित और निष्पादित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, प्रशासन को प्रवेश के दिन विवादास्पद-प्रशासनिक न्यायालय को सूचित करना चाहिए और उसके परिणाम की रिपोर्ट करनी चाहिए, और लॉन्च के समय इसकी गारंटी के लिए आवश्यक उपायों को अपनाने के लिए नगरपालिका और/या क्षेत्रीय सामाजिक सेवाएं होनी चाहिए। आवास में रहने वालों के खाली होने के अधिकार।
इसके अलावा, न्यायालय स्पष्ट करता है कि सत्तारूढ़ यह नहीं बताता है कि प्रशासन प्रवेश के लिए एक नया आवेदन कर सकता है जो सर्वोच्च न्यायालय के सिद्धांत का अनुपालन करता है और कमजोर व्यक्ति के अधिकारों और हितों की गारंटी देता है।
