Après une matinée agitée de nerfs et de tensions à l'intérieur et à l'extérieur de la Cour constitutionnelle, la plénière de cet organe a décidé hier à midi de reporter à lundi sa décision sur la suspension des amendements que le PSOE et l'UP ont glissés dans la réforme pénale de la sédition et du détournement de fonds et qu'il arrive pleinement à la nomination des magistrats au Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) et à la Cour constitutionnelle. Armés de l'artillerie des écrits (y compris des contestations) qui étaient entrés dans l'organisme de garantie ces dernières heures, les magistrats progressistes ont réussi à reporter la décision à lundi prochain, compte tenu de la "complexité" du dossier et de la "pertinence" politique et juridique. d'une décision qui touche le Parlement, siège de la souveraineté nationale, et pour laquelle il n'y a pas de précédent au sein de l'organe de garantie. Jusqu'à présent, une loi en cours de traitement dans les Cortes Generales n'a jamais été suspendue avant son approbation, rappellent des sources du TC. Et de l'importance et de la nécessité de mesurer cette décision sont les consciences de tous les magistrats quelles que soient leurs différentes sensibilités. Pour cette raison, le refus des progressistes de délibérer et de voter pour l'admission du recours d'amparo du PP et, le cas échéant, de décider de la suspension des amendements s'ils ne disposaient pas de plus de temps pour étudier le dossier, il peut disons que c'était même le parfait « alibi » pour que les magistrats conservateurs n'aient pas à se prononcer, avec la précipitation que le PP préconisait, sur l'opportunité de suspendre les deux amendements qui accompagnent la réforme du Code pénal. D'autant plus lorsqu'il est temps de raccrocher le traitement de ce projet de loi, précisément une semaine, rappellent des sources du secteur conservateur. Nouvelles liées standard Non La Cour constitutionnelle reporte sa décision sur le projet de Sánchez d'agresser la juge Nati Villanueva jusqu'à lundi Les cinq magistrats progressistes ont réussi à faire en sorte que la Plénière ne suspende pas le traitement des amendements maintenant et que le Congrès puisse les approuver aujourd'hui Cependant, le Le président du TC, Pedro González Trevijano, n'a pas voulu assumer la responsabilité du report de cette session plénière et a voulu aussi faire comprendre de l'extérieur, selon tous les témoignages recueillis, que s'il n'a pas tenu la réunion ce n'était pas par manque de volonté, mais parce qu'il n'y avait pas assez de quorum pour le faire : si cinq magistrats devaient se lever de table, les six qui resteraient ne pourraient rien faire, puisque la loi exige la présence en séance plénière des deux tiers des membres de la Cour : huit des onze magistrats qui la composent actuellement (la place d'Alfredo Montoya n'a pas encore été couverte). Il ne manquait plus qu'à concrétiser l'impossibilité de tenir la séance plénière dans ces circonstances, et pour cela ils ont travaillé sur le papier que les cinq magistrats progressistes avaient préalablement signé : celui dans lequel ils demandaient au président de reporter le conclave. "Les magistrats soussignés vous demandent de reporter la séance plénière convoquée aujourd'hui à 12 heures (il y a eu un premier report de deux heures par rapport à l'horaire prévu) pour le temps indispensable qui nous permet d'étudier pleinement le dossier, compte tenu du volume de la documentation fournie, la complexité du recours, la pertinence de la décision et les écrits qui ont été présentés tout au long de cette matinée ». Soupçons de boycott Trevijano a exhorté les progressistes à ajouter ce qui suit à ce texte : "(...) Ce qui nous empêche, par conséquent, de pouvoir participer à la délibération et au vote". Conde-Pumpido a accepté à contrecœur le "deal": il ne voulait pas que l'on interprète que les progressistes boycottaient la session plénière. Mais il a donné la priorité à la victoire de la bataille du report. Ensuite, le président a convoqué un nouveau conclave pour le lundi suivant. Bien qu'il y ait eu des heures de tension certaine, et de réunions improvisées dans des "couloirs" et des "bureaux", les tensions qui seront vécues dans les dernières heures sur le court n'ont rien à voir avec la tension qui a été constatée au sein de la Cour à l'occasion de la session plénière au cours de laquelle le premier état d'alerte de Sánchez a été combattu. À cette époque, même certains magistrats n'ont pas caché avoir reçu des pressions du gouvernement, en particulier de la vice-présidente Carmen Calvo. Hier, ceux qui ont joué un rôle fondamental étaient le vice-président, Juan Antonio Xiol, et la magistrate également progressiste María Luisa Balaguer, qui ont été en contact à des moments précis de la matinée avec González Trevijano, à son tour, lorsqu'il s'est entretenu avec les magistrats de son groupe . Mozo accepte que le CGPJ vote pour les candidats du secteur conservateur au TC Le président du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), Rafael Mozo, a convoqué pour le 20 décembre prochain la session plénière extraordinaire demandée par neuf membres du bloc conservateur pour élire les deux magistrats pour le TC qui correspond à cet organe. La pétition de la voix a eu lieu le même jour que les amendements du PSOE et d'Unidas Podemos qui ont surgi aux nominations pour le TC ont été révélés. Corrigé le "défaut de forme" qui signifiait que les pétitionnaires de cette session plénière n'incluaient pas les numéros des deux candidats à voter, Mozo a finalement fixé la session plénière dans laquelle, au moins, les propositions du conservateur César Tolosa et du progressiste pablo lucas Les onze membres du tribunal ont à peine coïncidé pendant une heure en séance plénière qui, retardée à midi, a finalement commencé à une heure de l'après-midi, une réunion dans laquelle il n'y a pas eu de gros mots, mais dans laquelle "indubitablement" il était palpable que les positions de chacun ont été définies, plus que sur la manière de s'adresser à la plénière que sur le fond (accepter ou non les mesures conservatoires mêmes), qui n'a pas été engagé. Les magistrats ont deux rapports judiciaires sur la table et y défendent des positions antagonistes : comme ABC l'a appris. L'un d'eux est le vice-secrétaire général du TC, contrairement à l'adoption de mesures très conservatoires ; L'autre est celle de l'avocat Enrique Arnaldo, l'orateur, qui défend la suspension. Dans ce contexte et les pressions politiques venues de l'extérieur des murs, il n'est pas difficile d'oser que la session plénière de lundi ne sera pas apaisée, puisque, outre les prises de position controversées des magistrats, les contestations que United We Can ont présentées contre les président et contre Antonio Narváez sont sur la table. .
