La session plénière du Congrès au cours de laquelle ce jeudi a approuvé la réforme du Code pénal qui réprimera la sédition et réduira les détournements de fonds, en plus de modifier les règlements de la Cour constitutionnelle (TC) et du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), a été l'un des plus tendus de la législature. Le député socialiste Felipe Sicilia, ancien porte-parole de l'exécutif du PSOE, a comparé les appels présentés par le Parti populaire (PP) et Vox devant le TC, pour prendre des mesures de précaution contre la réforme de la justice par le biais d'amendements à d'autres lois, avec le coup de 23-F. "Ils ont voulu arrêter la démocratie avec des tricornes et aujourd'hui avec des toges" a-t-il assuré depuis la tribune du speaker, provoquant une vive indignation de la banquette de l'opposition. Plus tard, jubilant, il a dit que "ce doit être que Tejero était à gauche". À la fin du discours du parlementaire socialiste, la porte-parole du Groupe populaire, Cuca Gamarra, a demandé la parole pour les allusions, et de son siège, elle a enregistré en Sicile que cette émeute avait eu lieu contre un gouvernement de centre-droit, celui de l'Unión de Centro démocrate (UCD).
La journée parlementaire intense et rageuse a été marquée dès la première heure par ce recours à la Cour constitutionnelle, qui finalement, et après que les partis de gauche ont également présenté des écrits contre la demande de l'opposition, a reporté sa décision définitive à lundi. Le gouvernement et le PSOE ont radicalisé leur position et se sont lancés dans la délégitimation de la Cour constitutionnelle en prévision qu'elle pourrait suspendre l'assaut contre la justice imaginé par la Moncloa. "Cela signifierait une violation sans précédent de la démocratie et une crise institutionnelle", a ouvertement accusé María Jesús Montero. Lors d'un regard sur Antena 3, le patron du Trésor a déclaré que "la tâche du législateur n'a jamais été intervenue ou remise en cause par le TC" et a demandé que "le bon sens et le bon sens prévalent". Un argument répété depuis La Palma par la porte-parole du gouvernement, Isabel Rodríguez.
Dans le même ordre d'idées, le porte-parole des socialistes à la chambre basse, Patxi López, a averti que le Congrès approuve cet après-midi le nouveau système de nomination de la Cour constitutionnelle elle-même et du Conseil général du pouvoir judiciaire, avec certains membres expirés, en le législatif ». L'homme politique basque a insisté sur le fait que c'est une idée de considérer que le recours d'amparo présenté hier par le PP demandant la suspension du vote habituellement retardé dans la chambre est un saut qualitatif qui confirme le caractère antidémocratique de la droite.
"J'espère que la décision de ce TC expiré n'ira pas dans cette voie", a-t-il souligné avant d'entrer en session plénière. "La chose logique serait que lorsque la loi existait", l'organe suprême des garanties "se réunissait pour décider de la constitutionnalité de la loi, mais pas avant". Le débat sur ce point est prévu vers deux heures de l'après-midi et son élection vers cinq heures.
Les socialistes oublient ainsi le respect des décisions et rejoignent ainsi les attaques publiques contre les juges que leur partenaire, United We Can, lance depuis le début de la législature. La formation mauve a aussi abondé dans sa stratégie de délégitimation ce jeudi quand Jaume Asens a estimé que l'Espagne fait face à "la plus grave menace contre la démocratie depuis le 23-F".
Le PSOE et Unidas Podemos entendent empêcher par tous les moyens que le TC accepte la suspension du vote demandée par le PP. Et en plus de faire pression verbalement sur l'organisme de garantie, ils ont fait une démarche légale. D'une part, le groupe socialiste au Congrès a comparu devant la Cour constitutionnelle pour tenter d'arrêter le recours présenté hier par le PP devant l'organe des garanties. Les socialistes ont présenté "in extremis" un document à peine deux heures avant la tenue de la session plénière extraordinaire convoquée par Trevijano qui pourrait paralyser le traitement des amendements introduits dans la réforme qui élimine la sédition immédiatement après le TC et le CGPJ.
De même, United We Can a présenté un bref hier soir pour comparaître dans la cause. "Une décision ne peut être prise sans écouter les deux partisans de la loi", a expliqué Jaume Asens, porte-parole de l'UP au Congrès, qui a décrit la situation comme "la menace la plus grave pour la démocratie depuis le 23-F".
"C'est la plus grave menace contre la démocratie depuis le 23-F"
James Asens
Porte-parole du Congrès United We Can
Ils soulèvent également dans ladite lettre un incident de récusation de Trevijano et Arnaldo, magistrat chargé de la présentation. « Le président du TC a un mandat expiré et participera directement à une décision que le titulaire a directement. Si la loi devait entrer en vigueur, ce serait sans effet, et son salaire et ses privilèges en dépendent, que le président du TC gagne plus que le président du gouvernement », a déclaré Asens.
Dans la lettre socialiste, signée par la secrétaire générale du groupe parlementaire PSOE, Isaura Leal, il ressort qu'ils ont « été au courant que la procédure d'amparo promue par le groupe parlementaire PP est en cours », que « l'adoption a été demandée comme une question d'urgence de mesures conservatoires ». Ils préviennent qu'"ils n'ont pas" été "transférés ou cités à comparaître" dans le procès, et pour cette raison ils demandent qu'ils soient considérés comme des "individus" dans celui-ci.
Aujourd'hui, les cliquetis de sabre se font entendre dans les casernes de la droite, des médias et de la politique judiciaire.
Aujourd'hui, ils menacent d'une intervention légale auprès du parlement souverain de la quatrième économie de la zone euro.
Un pas de plus dans la stratégie antidémocratique de la réaction.
Oseront-ils ?
– Pablo Echenique (@PabloEchenique) 15 décembre 2022
Les socialistes allèguent qu'"en tant que partie intéressée légitime", ils devraient bénéficier d'un "traitement des allégations" dans le traitement de l'appel déposé par le parti Alberto Núñez Feijóo et demandent expressément qu'"aucune mesure de précaution ne soit adoptée" par rapport au projet de loi qui sera être voté dans quelques heures au Congrès des députés. Or, le recours du PP ne demande pas des mesures conservatoires mais la mesure conservatoire même de manière inédite, ce qui implique que le TC se prononce sans demander l'audition de l'autre partie.
Les socialistes allèguent également que pour que le tribunal de grande instance adopte "la mesure conservatoire, il faut qu'il soit suffisamment justifié" qu'il y ait dommage "si l'exécution de l'acte contesté se poursuivait". Dans ce cas, ils soutiennent que, "sans aucun doute", "il ne peut y avoir de dommages difficiles à réparer, étant donné que la procédure législative n'est pas terminée et que le processus se poursuivra conformément aux dispositions de la Constitution et du Règlement parlementaire ".
L'effusion de députés du PSOE, et de tous les partenaires du gouvernement, à charge contre la Cour constitutionnelle est honteuse. Ses mêmes mantras de séparatisme en 2017 pour placer la Catalogne en dehors de la Constitution : c'est ce que fait Sánchez avec l'Espagne aujourd'hui. pic.twitter.com/RWHTwPaFGZ
— Inés Arrimadas (@InesArrimadas) 15 décembre 2022
"Une fois approuvée, la Cour constitutionnelle peut statuer tant sur le fond que sur la procédure suivie par le Parlement", affirment-ils et ajoutent que l'adoption "de la mesure conservatoire porte atteinte à un intérêt constitutionnellement protégé et qui porterait atteinte à l'un des fondements de la démocratie". » en tant que « pouvoir législatif » des Cortès.
