La loi de garantie intégrale de la liberté sexuelle, mieux connue sous le nom de «loi du seul oui est oui», qui élimine la distinction entre agression et abus sexuels et la situation au centre des relations intimes sur le consentement, paraît aujourd'hui publiée dans le Bulletin officiel de la État et n'entrera en vigueur que le 7 octobre prochain. Tel qu'officialisé par le BOE, le titre IV de la loi sur le droit à une prise en charge globale spécialisée et le titre VI traitant de l'accès et de l'obtention de la justice seront dispensés d'entrer en vigueur pendant six mois.
La loi entrera en vigueur après plus d'un an de procédures législatives. Si la BOE explique la distinction entre agression et abus sexuel, considérant l'agression sexuelle "tous ces comportements qui violent la liberté sexuelle sans le consentement de l'autre personne". Et il montre aussi la réduction effective des peines pour agression sexuelle, dont la limite maximale sera de huit ans. Comme les avocats pénalistes l'ont expliqué à plusieurs reprises, tout comme le juriste José María de Pablo sur Twitter, le 7 octobre, ils pourront revoir les peines appliquées. De Pablo illustre en opposant le texte en vigueur jusqu'à présent (Code pénal en main) à la loi du seul oui est oui publiée au BOE et souligne que :
-La peine maximale pour le type de base d'agression sexuelle passe de 5 à 4 ans de prison.
– La peine minimale pour agression sexuelle avec pénétration passe de 6 à 4 ans de prison.
– La peine pour agression sexuelle aggravée, qui était de 5 à 10 ans, est désormais de 2 à 8 ans. Cette réduction -de Pablo soutient- est très importante, car elle permettra des accords de conformité à ces agressions, pour seulement 2 ans de prison avec sursis, empêchant le prisonnier d'entrer en prison.
-La peine pour agression sexuelle avec pénétration et circonstances aggravantes, abaisse son minimum de 12 à 7 ans.
📝 Publié aujourd'hui dans le BOE LO 10/2022, garantie intégrale de la liberté sexuelle (loi "Only Yes is Yes").https://t.co/V00ja8qtj4
– José María de Pablo 🇺🇦 (@chemadepablo) 7 septembre 2022
En outre, ce juriste remarque que la norme "prévoit déjà une plus grande discrétion pour les juges (les nouvelles marges sont énormes) et moins de proportionnalité : les crimes de gravité différente sont punis de la même manière".
Dans la nouvelle gamme de peines prévues par la loi, la limite est de 8 ans. "De brefs gros titres scandalisés par les futures peines basses pour crimes sexuels graves, et tout le monde s'en prendra aux juges qui se seront limités à appliquer les réductions qu'apporte cette loi", plaide aujourd'hui De Pablo.
Le rapport du Conseil fiscal de janvier 2021 sur la soi-disant «loi du seul oui est oui» a déjà attiré l'attention sur cette modification de la classification pénale. Celui-ci, ainsi que d'autres entités et experts juridiques, ont souligné que le Code pénal de 1995 était plus punitif que la nouvelle norme.
De esas voces la más contundente fue la de las mujeres juristas de Themis, quienes manifestaron sus dudas sobre la eficacia de esa condena a la baja de las agresiones más graves y expresaron su rechazo a la posibilidad de que esto pudiera conllevar una posterior revisión de las fermer.
De Pablo lui-même a averti que lorsque la loi publiée au BOE entrera en vigueur, dans un mois - le 7 octobre - le défilé d'avocats commencera à demander la révision des condamnations de leurs clients, ce qui ne signifie pas, a-t-il admis De Pablo , que dans des affaires comme La Manada de Sanfermín, ce sera possible, car les condamnations étaient déjà « proches de leur minimum légal ». La semaine dernière, l'avocat des jeunes condamné en juin 2019 par la Cour suprême a fait valoir qu'avec la loi promue par le ministère de l'Égalité, il étudierait la demande de réduction de la correction à ses clients.
"Ils veulent faire peur aux femmes"
La déléguée du gouvernement contre les violences de genre, Vicky Rossell, a crié contre "la propagande qui cherche à discréditer" une loi essentielle et qui met l'accent sur le consentement aux relations intimes. "Ils veulent faire peur aux femmes", a-t-il reproché.
Des associations féministes adhèrent à cette ligne, comme la Women's Foundation, dont la présidente a souligné à ABC que cette polémique remonte à il y a un an, lorsque les juristes Themis se sont opposées à ce nouveau système pénal. C'est maintenant un débat quelque peu opportuniste. Selon Marisa Sotelo, « ça fait partie du colise des critiques de la loi quand l'important n'est pas de les enfermer à perpétuité, ni la durée des peines, mais plutôt que ça change la revictimisation des femmes et qu'elle mette fin l'impunité de certains crimes. La pratique judiciaire tendait à mettre en lumière la victime et non l'agresseur à qui on demandera désormais ce qu'il a fait pour obtenir le consentement. Le transcendantal est le changement de paradigme judiciaire ». Après plus d'un an de traitement de la loi, le tumulte actuel est dû - souligne Sotelo - à des "analyses simplistes" car avec le corpus juridique précédent "des peines très élevées ont été infligées pour les abus sexuels et nous avons été scandalisés en tant que société", comme il arrivé, dit-il, avec les footballeurs de La Arandina.
A l'instar de la Fondation des femmes, les entités consultées ne somment de vérifier quelle sera l'application pratique de la norme par les juges.
Soumission chimique ou crevaisons
D'autre part, la règle introduit expressément comme forme de commission d'agression sexuelle la soi-disant soumission chimique ou par l'utilisation de substances et de drogues psychotropes qui annulent la volonté de la victime.
De même, la circonstance aggravante spécifique au genre est introduite dans ces délits et d'autres préceptes du Code pénal relatifs à la responsabilité des personnes morales, à la suspension de l'exécution des peines pour les délits de violence à l'égard des femmes, de préjudice social et de harcèlement, y compris harcèlement de rue.
Dès l'entrée en vigueur de la norme, les actes à caractère sexuel sans consentement ou qui conditionnent le libre développement de la vie sexuelle dans toute sphère publique ou privée, ce qui comprend les agressions sexuelles, le harcèlement sexuel et l'exploitation de la prostitution d'autrui. La loi organique vise également à répondre notamment aux violences sexuelles commises dans la sphère numérique, qui comprennent la diffusion d'actes de violence sexuelle par des moyens technologiques, la pornographie sans consentement et l'extorsion sexuelle.
De même, les mutilations génitales féminines, le mariage forcé, le harcèlement à connotation sexuelle et le trafic avec exploitation sexuelle sont considérés comme des violences sexuelles. Enfin, l'homicide de femmes lié à des violences sexuelles, ou fémicide sexuel, est inclus.
La loi promue par le ministère de l'Égalité a été définitivement approuvée au Congrès des députés le 25 août, les seuls votes contre étant PP et Vox et CUP s'abstenant. Son traitement a été retardé d'un mois après qu'un amendement Junts a été accepté au Sénat qui a changé une lettre, pour inclure l'avortement et la stérilisation forcés (et non forcés) comme "la violence sexuelle la plus cachée".
