SUIVRE
L'enquête sur la prétendue dissimulation par la Generalitat Valenciana des abus subis par un mineur sous tutelle, entre 2016 et 2017, aux mains de l'époux de la vice-présidente régionale, Mónica Oltra, a pris une nouvelle tournure qui rétrécit encore plus la clôture autour du directeur du compromis.
Le chef du tribunal d'instruction numéro 15 de Valence a inculpé cinq autres postes du ministère de l'égalité et des politiques inclusives qui ont participé à ce qu'il considérait comme prouvé qu'il s'agissait d'une "enquête parallèle" au tribunal qui a condamné l'éducateur d'un centre pour mineurs Luis Ramírez Icardi a cinq ans de prison.
Ces nouvelles imputations résultent des comparaisons des huit enquêtés à ce jour, tout au long de la semaine dernière.
Parmi eux, un en particulier se démarque, celui de la directrice générale de l'enfance et de l'adolescence, Rosa Molero, pour deux raisons: il s'agit d'un fardeau élevé de la plus haute confiance du ministre et a été souligné par deux subordonnés dans leurs déclarations au tribunal comme la personne qui a donné l'ordre d'ouvrir un dossier confidentiel sur ce qui s'est passé.
À la suite des documents fournis par l'un des enquêtés, le directeur territorial de Castellón Carmen Fenollosa, a révélé l'une des inconnues qui entouraient l'affaire : l'ordonnance de mesures conservatoires dans laquelle une ordonnance restrictive de l'agresseur a été émise sur le mineur , est arrivé à la Conselleria le 28 juillet 2017, le jour même de sa sortie du tribunal. Jusqu'à présent, le département régional s'était caché derrière le fait qu'il n'avait jamais été reçu et il y avait des preuves de ce qui s'était passé en raison de la situation personnelle d'Oltra, qui a reçu la même notification à son domicile le 4 août. Quatre jours plus tard, le 8, il sera exclu de commencer le rapport controversé, dont l'objectif était de "déterminer la véracité des déclarations" de la victime.
Dans une ordonnance à laquelle ABC avait eu accès, le juge Vicente Ros a décrit comme "une histoire peu controversée" que lorsque Molero a demandé à la directrice territoriale de Valence, Isabel Serra, d'héberger "un dossier informatif ou des informations réservées sur les faits, ils avaient été poursuivi des semaines auparavant et cela avait été dûment communiqué » à la direction territoriale. "Que vous vouliez l'admettre ou non", poursuit la lettre, "une enquête a été ouverte parallèlement à celle que je suivais, déjà à l'époque, par le tribunal d'instruction numéro 12 de Valence et la raison de ces actions doit être clarifiée ."
La Conselleria assure avoir envoyé le rapport disculpatoire au parquet mais, cependant, la procureure a déclaré lors du procès qu'elle n'en avait eu connaissance que fin 2019, alors que l'audience avait déjà eu lieu, pour laquelle elle devait le répéter partiellement en mars 2020, à la demande de la défense du prévenu, avec le même résultat.
Le vice-président est aphorisé
Que se passe-t-il alors avec Mónica Oltra ? Le vice-président régional n'a pas fait l'objet d'une enquête dans cette affaire, qui trouve son origine dans une plainte déposée en mai 2021 par l'avocat de la victime et dirigeant d'Espagne 2000, José Luis Roberto, contre quatre membres d'Egalité pour le prétendu manque de protection de la mineur visé dans la sentence contre Icardi du tribunal de Valence.
A cela s'ajoute une querelle présentée un mois plus tard par l'association Gobiérnate, promue par la co-fondatrice de Vox Cristina Seguí contre Oltra et huit autres personnes. Les deux ont été accumulés dans la même cour. De même, la formation de Santiago Abascal exerce également une accusation populaire. Cela a conduit Oltra à décrire l'affaire comme "une chasse à l'extrême droite".
Le magistrat a compris qu'il n'était pas pertinent d'enquêter sur la directrice de Compromís, attendant que des éléments objectifs apparaissent au cours de l'enquête qui pourraient justifier l'éventuelle imputation d'une personne expertisée - en raison de son statut de députée régionale -. Dans ce cas, l'affaire serait renvoyée à la Cour supérieure de justice.
En réponse à la demande du parquet, le juge a indiqué que le fait qu'Oltra ait déclaré avoir eu connaissance de l'existence d'une procédure et ordonné qu'il soit tenu informé ne saurait être suffisamment entendu pour affirmer qu'en même temps il a ordonné mener des actions en vue de dissimuler des faits au détriment de la victime.
Cependant, malgré le fait que le TSJ a rejeté la plainte contre Oltra en juin 2021, l'ordonnance de la chambre a déclaré que "tous les éléments révélés par le plaignant justifient pleinement l'ouverture d'une enquête pénale compte tenu de la suspicion des actions du personnel d'encadrement et technique de ministère, en particulier le personnel qui ordonnait et exécutait ce qui était qualifié d'"instruction parajudiciaire", ainsi que le traitement réservé au mineur qui, selon ce qui était relaté, loin d'être protégé, faisait l'objet de persécutions injustifiées.
Les dates clés de 2017
20 février Le mineur de 15 ans pris en charge, résident du centre concerté Niño Jesús à Valence, a signalé des abus sexuels par un éducateur.
junior 22 Le bureau du procureur reçoit une communication de la police nationale transmettant l'affaire. Deux agents se sont présentés pour une autre affaire à la résidence et la victime en a profité pour leur présenter son histoire, puisque les responsables ne la croyaient pas.
6 juillet. La taxe est adressée dans un premier courrier à la Direction Territoriale du Ministère de l'Egalité-Section des Mineurs, exigeant toute la documentation relative à l'entretien tenu avec le mineur à la communication des faits par la direction du centre et la jeune fille exploration. Il demande à être informé de la raison pour laquelle il n'y a pas de communication de ces faits dans le dossier de la protection de l'enfance. Elle nécessite que vous procédiez immédiatement à l'affectation d'une nouvelle ressource au jeune. Ce service sera renouvelé le 10 juillet.
11 juillet. Vente de l'adresse territoriale à une lettre datée du 7 d'un responsable de la section des mineurs, qui répond partiellement à ce qui a été ordonné par le procureur. Il envoie la documentation, mais ne répond pas au reste des points.
14 juillet. Le ministère public insiste et rappelle que toutes les demandes n'ont pas été remplies. Je n'obtiendrais de réponse qu'un mois plus tard.
28 juillet. Le même jour qu'elle quitte le tribunal, la direction territoriale reçoit l'ordonnance de mesures conservatoires du tribunal d'instruction numéro 12 de Valence qui dicte à l'agresseur l'interdiction de communiquer et d'approcher le mineur.
4 août. Mónica Oltra, mariée à l'éducatrice de l'époque, reçoit la notification de l'injonction à son domicile.
8 août. La directrice générale adjointe de l'Enfance et de l'Adolescence, remplaçant la directrice générale, signe une lettre adressée au directeur territorial de Valence dans laquelle elle se réfère : "Ayant pris connaissance verbalement aujourd'hui des déclarations d'une fille du Centre d'accueil Enfant Jésus, concernant un éventuel abus par un éducateur du centre et soutenant dans le cas où selon les informations de cette Direction Territoriale le Parquet aurait déjà été informé, demander qu'un Dossier Informatif soit ouvert pour connaître, dans ce cas, la véracité des faits et qui informe cette Direction Générale des actions menées ».
14 août. Le chef du service de l'enfance répond à la troisième lettre du bureau du procureur, faisant référence à la procédure d'enquête pénale ouverte.
16 août. La victime est transférée du centre. La version de la Generalitat a toujours été que, avec les protocoles en vigueur à l'époque, Icardi ne pouvait pas être démis de ses fonctions sans condamnation, bien qu'il se soit vu confier des fonctions administratives en dehors de son travail d'éducateur.
21 août. La directrice territoriale, Isabel Serra, a commencé à traiter le dossier "pour déterminer l'exactitude des déclarations" de la victime.
