José Luis Torró: Cohérence, Mónica Oltra, cohérence

Écoutez-moi et ne démissionnez pas. Appropriez-vous la sostenella et ne la modifiez pas, avec une si longue tradition et un suivi par la classe politique espagnole. Pourquoi dois-je le faire maintenant, après avoir résisté contre viteo et les accusations les nouvelles et les commentaires qui expliquent la négligence, beaucoup, sinon des dissimulations, des pièges et des astuces avec lesquels vous et les vôtres avez essayé de cacher les faits ou, ce qui est pire et bien plus grave, tenter de culpabiliser la jeune femme agressée, afin de disculper son ex-mari ?

Certains commentateurs et chroniqueurs, il est vrai qu'ils ont été plutôt rares, vous ont fait voir - autre chose que vous ne vouliez pas savoir - que vous avez dû démissionner à cause de tout ce que vous avez réalisé, famille et collaborateurs.

La demande des collègues reposait sur la nécessité de respecter la vertu de cohérence. Oui, avec cette "attitude et cette logique conformes aux principes qui sont professés", selon la définition académique.

Rembobiner. Voyez-vous demander, quand vous étiez dans l'opposition, à ceux qui gouvernaient de démissionner parce qu'un tribunal avait ouvert une procédure. Toi, Mónica, toujours Oltra, tu étais là, embarquée dans une samarreta vindicative, tu étais déjà à une conférence de presse, à la tribune des tribunaux valenciens, dans une manifestation de rue ou à crier sur quiconque te frappait, exigeant des démissions, des licenciements, des licenciements. ..

En tout temps et en tout lieu, leur présence était faite pour exiger des démissions immédiates, avant même d'avoir présenté les papiers au tribunal. Admis ou non à instruire l'accusation, le tumulte est monté d'un ton, vous avez toujours été parmi les plus bruyants, et réclamé des démissions comme s'il n'y avait pas de lendemain, ni la justification d'un procès, ni le droit à la présomption d'innocence.

Et maintenant, Monica Oltra ? Il nous a déjà dit et répété qu'il n'avait pas l'intention de démissionner. Le fait que ce soient treize responsables de son ministère qui comparaissent inculpés dans l'affaire de la jeune femme abusée par son mari, n'est pas un motif de démission. C'est-à-dire que vous faites le contraire de ce que vous faisiez à l'époque, mais c'est au passé. Et en vous vous répétez ce que la gauche affectionne tant : « Faites ce que je vous dis, pas ce que je fais.

Mais s'il s'avère incompatible avec le présent judiciaire, il ne doit pas non plus être incompatible avec l'avant-hier récent ou avec le passé. Avant-hier, lorsqu'il a lancé un ordre arrogant en disant de laisser tranquilles ses fonctionnaires, « ils n'ont rien fait », tout en s'offrant en offrande propitiatoire pour que toutes les responsabilités vous incombent. Plus tard, il nous a précisé, via un argument utile, que ses propos avaient été sortis de leur contexte. En d'autres termes, plus d'incohérence, de peur qu'ils ne me prennent pour ce que j'ai dit.

Et maintenant, lorsque le juge chargé de votre affaire porte votre affaire devant le Tribunal supérieur de la Communauté valencienne, compte tenu de votre statut d'ancêtre - un privilège que vous et votre famille avez autrefois reconnu dépassé, mais qu'aujourd'hui vous n'avez pas jugé bon de démissionner – vous nous dites qu'il n'a pas l'intention de démissionner parce qu'il n'a aucune responsabilité de le faire.

Tant que le processus judiciaire n'avancera pas suffisamment pour vous empêtrer dans l'imbroglio judiciaire, vous ne démissionnerez pas. Pas même si elle est finalement amenée sur le banc seule ou en compagnie de quelques officiels. Il ne démissionnera pas pour pure incohérence. Il ne sera pas non plus interrompu par le président Puig à moins qu'il ne soit conclu que les votes restants seront confirmés. Vous protégez le président et il vous protège dans un moment calculé et efficace do ut des.

A ce stade, il vaut presque mieux qu'il ne démissionne pas, pour que cela devienne la preuve évidente que la cohérence a depuis longtemps disparu de son vocabulaire. Et que la faute en revient, en tout cas, à ceux qui la critiquent et la dénoncent.