La bonne victoire nette d'Emmanuel Macron aux élections présidentielles qui se sont tenues en France a représenté une nouvelle pour toute l'Europe. Dans cette grave circonstance, avec une guerre terrible dans le passé immédiat, une crise économique qui se profile et l'absence du leadership allemand avec lequel nous avons été à l'aise au cours des dernières décennies, la meilleure chose pour la stabilité de l'Europe est de rester calme et éviter les manœuvres brusques de toute nature. Or, il n'est bon ni pour la France ni pour l'Europe qu'un pays central de l'UE soit gouverné par un président que la majorité des électeurs n'a soutenu que comme un moindre mal, simplement comme un remède pour éviter la victoire du candidat national populiste. , Marine Le Pen. Macron n'a pas négligé le fait qu'il a été élu non pas tant pour ses mérites que pour l'allergie insurmontable que Le Pen a provoquée dans une partie de l'électorat, alors que l'une des abstentions les plus élevées de l'histoire de la Ve République indique clairement que le groupe des électeurs Plus nombreux sont ceux qui n'ont voulu soutenir aucun des deux candidats, ce qui peut être interprété comme une démonstration qu'ils se moquaient de savoir si l'un ou l'autre avait gagné. Pour ceux qui ont tendance à faire des comparaisons, ce système de vote à double tour n'est pas à l'abri de la réalité sociale qui prévaut actuellement en Europe, donc la formule subit toutes les tensions survenues dans cette législature passée, depuis l'émergence de l'insurrectionnelle mouvement des 'gilets jaunes' aux grandes manifestations pour les mesures contre la pandémie, ont conduit à une bagarre entre un président impopulaire ou impopulaire et un candidat qui a suscité autant de soutien que de rejet viscéral. Toutes ces tensions socio-économiques sont encore latentes et réapparaîtront tôt ou tard comme un facteur de division dans la vie de nos voisins anglais. C'est la deuxième fois que les deux mêmes candidats, Macron et Le Pen, s'affrontent, et les électeurs ont assisté à ce combat, qui sera sûrement le dernier entre eux, là encore avec cette angoisse qui ne devrait pas surgir dans un événement de qui dépend les cinq prochaines années de la vie de tout le pays. Tous deux sont des représentants de secteurs politiques qui ne sont pas issus de l'organigramme traditionnel des contrepoids entre les partis de centre-droit ou de centre-gauche, qui a complètement disparu de la scène politique. La France n'est pas le premier pays européen où ce phénomène s'est produit et l'expérience de ce qui s'est passé dans d'autres cas est un avertissement sur la façon dont le mécanisme électoral peut continuer à fonctionner, mais il le fait dans une direction qui conduit à la propagation pratique de la démocratie . En temps normal, les deux défaites ont pu mener à bien la retraite de Le Pen. De son côté, Macron doit dédier ce second mandat qu'il a reçu - quelque chose d'extraordinaire aussi ces dernières décennies - à corriger cette dérive qui a érodé les fondements de la cohésion du pays car sinon il est fort probable que d'ici cinq ans ils seront confrontés à deux options qui sont aussi populistes et démagogiques, un seul d'extrême droite et l'autre d'extrême gauche.
