La nouvelle loi sur l'avortement et la réforme pénale pour maltraitance animale ont été lancées hier au Congrès, malgré l'absence de rapports du Conseil général du pouvoir judiciaire et du Conseil fiscal. Les deux obligatoires dans les deux cas. La chambre basse, présidée par Meritxell Batet, a accepté les thèses du gouvernement et a considéré les analyses des juges et des procureurs comme des faits car elles n'avaient pas été transmises à l'exécutif dans les 30 jours suivant leur réception. Le PP s'est opposé et a présenté une bataille demandant la paralysie des deux lois jusqu'à ce que le gouvernement fournisse les rapports. Le numéro deux du populaire, Cuca Gamarra, a envoyé des lettres à la Table dans lesquelles il a également demandé qu'aucun des projets ne soit traité en urgence, et que la chambre d'audience dispose de tous les agents concernés afin qu'ils puissent exprimer leur position. Le leader populaire a dénoncé que la documentation de la réforme pénale promue par Ione Belarra ne mentionne pas s'il a demandé les rapports, pèse une obligation de le faire. En outre, il a fait valoir que le traitement accéléré ne laissait pas seulement à la Chambre "un temps de débat et d'analyse et une capacité d'amendement", mais réduisait également les garanties législatives. Gamarra a rappelé au Conseil son obligation de « veiller à l'application du règlement d'une exquise impartialité et absence d'intérêt partisan » pour garantir la séparation des pouvoirs. La loi contre la maltraitance animale a également entamé hier son parcours parlementaire, par voie urgente. Mais tous ces arguments sont tombés dans l'oreille d'un sourd. Le PSOE et United We Can ont rejeté catégoriquement les deux écrits et ont imposé leur majorité à la Table de la Chambre pour commencer le traitement des deux lois par des moyens exprès, comme l'a demandé l'exécutif, en ordonnant leur publication. Cette étape entraîne l'ouverture du mandat pour la présentation des amendements et l'envoi des projets aux deux commissions correspondantes. Les deux nouvelles lois attendent maintenant que les groupes parlementaires présentent leurs amendements, qui peuvent être dans leur intégralité si une formation veut tenter de renvoyer le projet au Gouvernement. Cependant, le PSOE et Podemos comptent sur l'exécution des deux lois avec un problème, avec l'horrible de leurs alliés de leur investiture, au cas où PP ou Vox tenteraient de l'abattre. Avant les élections L'objectif des ministres de l'Egalité, Irene Montero, et des Droits sociaux, Ione Belarra, est d'approuver ces projets avant les élections régionales et locales de mai prochain. Et tout indique que la confrontation d'hier à la table du Congrès entre le PP et les deux partenaires du gouvernement est l'apéritif de ce que nous verrons au cours du processus parlementaire. La nouvelle loi sur l'avortement est peut-être la plus controversée des deux. Le Conseil des ministres a approuvé la semaine dernière le texte qui permet aux adolescentes de 16 et 17 ans d'interrompre leur grossesse sans autorisation parentale, supprime les trois jours de réflexion, et lance le service gratuit de la pilule du lendemain PLUS D'INFORMATIONS Noticias No Equality encourage les hommes à être « doux » : « La société féministe implique qu'ils perdront des privilèges » Noticias No Le Congrès accepte les thèses du gouvernement et donne le feu vert au traitement de la loi sur l'avortement « sans hésitation » trans droit et celle de la Mémoire Démocratique actualité Si Malaise au CGPJ dû aux plaintes d'Irene Montero : « Le rapport sur l'avortement ne se fait pas en 15 jours » actualité Si Aído a accordé deux prolongations au pouvoir judiciaire pour analyser la première loi des délais Montero a justifié l'absence des rapports obligatoires arguant que le CGPJ n'a pas fait son travail, car il n'a pas envoyé les rapports dans le délai imparti. Or, ce délai n'était pas ordinaire mais urgent (12 jours ouvrables) et le CGPJ a demandé une prolongation pour évaluer le texte en profondeur. Montero a nié cette prolongation. Quant au Conseil fiscal, cette institution a informé Igualdad qu'elle ne pouvait pas analyser le rapport dans les délais requis faute de moyens.
