« Si je n'ai pas dénoncé ou dit que j'ai besoin de l'aide de qui que ce soit, pourquoi un juge a-t-il le droit de séparer une famille ? C'est le message par lequel la femme giflée en direct par son mari dans un live stream sur TikTok a réagi ce mardi après la condamnation à un an de prison et trois ans d'éloignement prononcée contre son compagnon. "Même s'ils nous séparent, je l'aimerai toujours", a-t-il assuré sur le même réseau social où tout a commencé.
C'était le 28 janvier dernier. Il a participé à une conversation avec trois jeunes. Après un commentaire de l'une d'elles, son mari, "offensé", l'a giflée. Dans une vidéo ultérieure, elle aurait admis plus de coups, mais encore une fois dans une émission en direct, une scène est sortie pour tout nier. En sa compagnie, il a assuré qu'il s'agissait d'un "spectacle", une thèse qui a été écartée par le chef du tribunal correctionnel 1 de Soria qui a apprécié une "vraie maltraitance".
"Nous ne pouvons pas voir. Je dois penser à ma fille", a souligné aujourd'hui la victime dans un nouveau direct dans lequel il assurait qu'il "voulait le voir" mais que "je ne vais l'aborder à aucun moment" au risque qu'"ils peut le mettre en prison" et "Je ne vais pas plaire à ce pays d'être mis en prison."
« Voir un gant trois ans. Je sais que je vais passer un très mauvais moment, que je ne vais pas être heureux. C'est l'amour de ma vie", a-t-il assuré, tout en supposant que "personne ne va m'auditionner, mais je ne m'attends pas non plus à ce que vous me compreniez". "Rien ne sera plus comme avant, on s'en sortira", a-t-il conclu.
"Dans les crimes de violences de genre, la plainte de la victime n'est pas nécessaire" et le "simple fait de la diffusion en direct de la gifle" suffit "pour que les pouvoirs publics utilisent le champ de protection de la victime", a-t-il recueilli. dont le juge estime que cela devrait se matérialiser par une ordonnance d'éloignement qui ne sera effective qu'à la signature de la sentence.
L'interdiction pendant trois ans de l'approcher ou de communiquer avec elle incluse dans la peine était justifiée par une "situation d'abus continu", qui aurait commencé par plusieurs passages à tabac qu'elle a relatés dans une vidéo et auxquels s'ajoute le direct viral dans lequel il l'a agressée « de manière publique et notoire, devant des milliers de personnes, dans le but, en plus de lui infliger des sévices physiques, de l'humilier et de la rabaisser devant ses amis et connaissances ; Il a imposé sa domination sur sa femme sur les réseaux sociaux, sans que le fait qu'il soit en direct l'a fait l'arrêter". A cela s'ajoutent plusieurs épisodes de "disputes" au domicile familial où la Police était venue.
