JÄTKAKE
Taas kord on riigiasutused, kellele on pandud funktsioon nõustada valitsust kohustuslike aruannetega, isegi kui need ei ole siduvad, sattunud valitsuse sekkumissoovi. Nagu ABC paljastab, on riiginõukogu see, kes juba esitab täitevvõimule tõsiseid etteheiteid riikliku julgeoleku seaduseelnõule, eriti La Moncloa väite vastu, et riikliku kriisi korral tuleb eranditult maha suruda igasugune riigi hüvitis kodanikele, kes näevad. piiratakse nende õigusi ja vabadusi või rekvireeritakse ajutiselt igasuguseid kaupu. Uus seadus reguleerib kohustuslike hüvitiste kehtestamist – näiteks tervishoiutöötajatele pandeemia ajal – ilma õiguseta hüvitisele.
Riiginõukogu ei hoiata selle meetme põhiseadusevastasuse eest, kuid jääb seisukohale, et see ei ole põhiseaduses sõnaselgelt sätestatud ega taga ühegi kodaniku õigust hüvitise põhimõtte kaitsmisele. Lühidalt, Pedro Sánchez pakub välja täieliku vabaduse ministrite nõukogust varade üldiseks rekvireerimiseks, millel on konfiskeeriv iseloom ja ilma hüvitiseta üksikisikutele, olgu nad siis era- või avalikust sektorist.
Samuti paljastab riiginõukogu valitsuse keeruka topeltmängu selle seadusega. Ühest küljest väitis La Moncloa, et see säte hädaolukordades rekvireerida, kehtestada ja süsteemselt sekkuda on identne sellega, mis on lõunas riikliku kodanikukaitsesüsteemi seaduses reguleeritud. Ja teisest küljest lisab valitsus, et TC kuulutas selle seaduse põhiseaduslikuks. Siiski varjab see kavalalt, et kuigi TC lükkas Kataloonia Generalitati kaebuse selle kodanikukaitse reegli peale tagasi, tegi ta seda seetõttu, et sellel piirkondlikul täitevasutusel puudusid volitused, mitte seetõttu, et ta asus asja sisuliselt kohtu alla andma. Valitsus ei räägi seega kogu tõtt, vaid ainult seda, mis talle sobib, unustades muuseas, et selle idee eelkäijaks oli veel üks 1985. aasta kodanikukaitse seadus, mis tunnistati põhiseadusega vastuolus olevaks. See seadus nägi ette, et tõsise ohu, katastroofi või avaliku õnnetuse korral võib valitsus sundida kõiki geograafilise piirkonna elanikke isiklikke hüvesid teenima, ilma õiguseta hüvitisele. Kuid see oli reguleeritud hoopis teistmoodi kui praegu: välditi diskrimineerimist ja sunditi ainult töötuid, kes said avalikku hüve, neid, kes palvetasid ajateenistuse asendamise eest, ja sõjaväe iga-aastased ülejäägid. '. Tänapäeval, mil pandeemia kõige karmimad faasid on kahetsusväärselt meelestatud, väidab riiginõukogu, et mõned autonoomiad kehtestasid oma tervishoiutöötajatele sunniviisilised hüvitised – ja see oli loomulik –, kuid paljudes neist oli piirkondlike valitsuste reaktsioon ebasoodne. , kuigi need tualetid maksid dieedi ja hüvitise eest. Kui see nüüd laieneb ka erasektorile, on tagajärjed ettearvamatud.
Valitsus jätkab seadusandlust omal moel, jättes peaaegu riigi nõuandeorganitele või autonoomiatele ruumi oma arvamuse avaldamiseks. Kogukondadel oli üks päev anumiseks; Riiginõukogu, kuus ja ligi 4,000 kodanike, ettevõtete ja ühingute väidet tuli külvata rekordajaga, suutmata projekti süvitsi analüüsida. Ja muide, enamik neist on näpuga näitamas põhiseadusevastasust teadnud. Millise tekstilisusega seadus vastu võetakse, näitab aeg, kuid arvestades valitsuse reageerimisvõimet soovituste vastuvõtmisel, võib kuritahtliku sekkumise suuri doose pidada iseenesestmõistetavaks.
