Pedro Sáncheze kümnes visiit La Palmasse, seekord avamaks teed, mille vulkaan mattis ja mis oli pärast taastamist mitu nädalat kasutusel olnud, ning eelkõige selleks, et rünnata uuesti peamist opositsiooniparteid ja ajakirjandust, mille president määras omamoodi ühisrinne, mis väidetavalt ei lase hispaanlastel näha tema valitsuse tegevuse tulemuslikkust, kui hästi Hispaanias tema sõnul läheb. Sáncheze täitevvõimu keeruline suhe teabevabadusega ei ole uus. Pandeemia ajal oli mitmeid tõsiseid näiteid üksikutest katsetest kainelt kontrollida meedia avaldatut, millest mõned tunnistati La Moncloa pressikonverentsidel ja millel on ka dokumentaalne tugi: näiteks korraldused julgeolekujõududele, et jälgiks valitsuse kriitikat sotsiaalvõrgustikes läbi jooksnud pettuste vabanduseks.
Oma suhetes meediaga (loomulikult mittetulundusühinguga) on Sánchez üha lähemal oma endise teise asepresidendi Pablo Iglesiase teooriatele, kes jõudis veenduda, et "erameedia olemasolu ründas sõnavabadust". jama, mis eeldab mõistete vastuolu. Laskumata podemiitide liikumise asutaja pakutud äärmustesse, on PSOE juht täitnud oma praeguse argumendi Iglesiase abrasiivsete ja jaburate teesidega "kurjade ja de facto jõudude" kohta, mis on vastu valitsuskoalitsiooni progressiivsele juhtimisele. mingite fantasmagooriliste "varjatud huvide" kasuks, mis kunagi ei realiseeru. Presidendi kurtlik triiv langes kokku tema kehva positsiooniga küsitlustes, kus isegi José Félix Tezanose juhitud SRÜ tunnistab, et Alberto Núñez Feijóo ületab hääletamiskatses selgelt Sáncheze.
Tema sihikindlus Hispaania "edenemise" vaenlaste tuvastamisel ja neile osutamisel paljastab sotsialistide juhi närvilisuse, kes eile selle asemel, et eitada, et kavatseb oma kabinetis muudatusi teha, nagu mõned ajakirjanikud on soovitanud, sõna otseses mõttes süüdistas "joovastavate" vahenditega, võimaldades isegi tunde anda selle kohta, kuidas sellest teatatakse. Juba pakitud, tuli ta helistama meediale, et teatada.
Kuid ei, lõplik vastutus halva avaliku maine ja selle praeguse läbikukkumise eest uuringutes, selle katkemise eest enamiku kodanikega lasub just nimelt valitsuse liikmetel (tema ja tema kahekümne kahel ministril) ja nende harjutusviisidel. võimu. , viivitades tõhusa juhtimisega ja keskendudes üldiselt oma projekti propagandale. Sest see, kes oli sunnitud aasta tagasi valitsuskriisi ette võtma, muutes oma kabineti olulisi osi, oli tema; Tema oli ka see, kes kuu aega tagasi kongressi sotsialistide juhtkonna ja parlamendirühma pea peale pööras. Ja isik, kes vastutab PSOE ohtrate kaotuste eest hiljutistel valimisvõistlustel (mõned sama alandavad kui Madridis ja Andaluusias) oli tema. Ehk siis see, kes on teinud oma valitsuse ja erakonna projektis muudatusettepaneku, on olnud tema ise, mitte meedia.
Ja lõpuks, olenemata sellest, kas ta valitsuses vahetub või mitte, lasub vastutus, et tema sõna on väärt seda, mida ta väärt on, näiteks pärast seda, kui ta on näiteks kakskümmend korda korranud: "Ma ei nõustu Bilduga milleski. ", muutis seejärel ETA-meelsed liikmed kuudeks tema poliitilise projekti oluliseks osaks Cortesis.
