Raske lause, kuid mitte nii jõuline, kui võiks eeldada. Valencia provintsikohus mõistis Jorge Ignacio Palmale 159 aasta ja ühe kuu pikkuse vangistuse Marta Calvo ja veel kahe naise mõrva ning muude vabadusevastaste kuritegude ja seksuaalkompensatsiooni ning mõrvakatse eest. Kohtunik on aga läbivaatatava alalise vangla tagasi lükanud.
ABC-le juurdepääsu saanud karistusmääruse kohaselt on karistuse maksimaalne kandmine nelikümmend aastat. Seega keeldus magistraat kohaldamast kohtualusele Hispaania õigussüsteemis kõrgeimat karistust hoolimata rahvakohtu ülekaalukast arvamusest, mis tunnistas ta süüdi Marta Calvo, Arliene Ramose ja Lady Marcela mõrvas.
Seega mõistis kohtunik kokku karistuseks 159 aastat ja 11 kuud vangistust, kuid jättis tagasivaatava alalise vangistuse, kuna nad nõudsid eratõendeid, kuuldes, et karistusseadustiku artiklis 140 sisalduv pinge nõuab eelnevat süüdimõistmist. Ta väitis, et selle artikli tingimused on "sõnasõnaliselt selged: läbivaatavat alalist vangistust saab määrata ainult: "mõrvas süüdistatavale, kes on süüdi mõistetud rohkem kui kahe inimese surmas" (...) Seadus kasutab pluperfektse mineviku verbaalset vormi, mida nimetatakse ka "antepreteriidiks", mida saab seostada ainult sellega, et see oli "enne" hukka mõistetud. Mida juhtumis ei juhtu”.
Samal ajal mõisteti populaarse vandekohtunike kohtuotsuse alusel tehtud karistusega, mille saab edasi kaevata Valencia Ühenduse kõrgema kohtu tsiviil- ja kriminaalkolleegiumi (TSJCV), Jorge Ignacio Palma kohtuotsuses õigeks. kuriteos moraalse puutumatuse vastu, milles teda samuti süüdistati. Samuti mõistab ta välja kuuele kannatanule ja veel kolme hukkunu lähedastele hüvitise, mis kokku moodustas 640.000 XNUMX eurot.
Täpsemalt seitsmele ohvrile ja kolme hukkunu omastele 50.000 70.000 eurot (150.000 70.000 eurot Arliene õele, XNUMX XNUMX leedi Marcela kahele alaealisele lapsele ja XNUMX XNUMX Marta vanematele).
159 aastat ja üks kuu vangistust
Kohtuniku määrusega on ette nähtud 22 aasta ja kümne kuu pikkune vangistus iga kolme soolise diskrimineerimisega raskendava asjaoluga toime pandud reeturliku mõrva eest, mis on seadusega ette nähtud miinimum, kuna erasüüdistused nõuavad alalist vangistust. maksimaalselt 25 aastat.
Seoses süüdistustega reetliku mõrva kuritegudes kuni kuue naise vastu toimepandud katses, määrab kohtunik Jorge Ignacio Palmale kaks neljateistaastast vanglakaristust, samuti keelatakse läheneda alla 300 meetri ja suhelda kõigiga. tähendab järgmise kümne aasta rippumist.
Samuti tunnistati karistusega ta süüdi avaliku julgeoleku vastase kuriteo eest, mille eest ta määrab karistuseks viieaastase vangistuse, samuti veel kahe aasta ja viie kuu pikkuse vabadusevastase kuriteo ja seitsmenda ohvriga seksuaalse hüvitise hüvitamise eest. ei suuda viie aastaga sidet luua ega tulla lähemale kui 300 meetrit.
eriti haavatavad naised
Rahvakohtu tehtud otsuse kohaselt olid kõik Jorge Ignacio Palma ohvrid eriti haavatavad prostitutsiooniga tegelenud naised, kellele süüdimõistetu tutvustas kõrge puhtusastmega kokaiini pluss suguelundeid, kuigi see tegu võib tähendada nende surma.
Žürii otsustas üksmeelselt, et Palma mõrvas Marta Calvo pärast seda, kui ta Valencias Manueli vallas asuvas kodus kokaiinijoovastuses teda ootamatult ründas ja kaitsevõimalusi lubamata.
Hoolimata asjaolust, et kohus sai teada, et noore naise tükeldatud surnukeha leidmise koha pealt suhtlemata jätmise juhtum tekitas perekonnale valu, mistõttu ta võeti vastutavaks moraalse aususevastase kuriteo eest, otsustas kohtunik lõpuks mõista ta selles süüdistuses õigeks.
Samuti pidas ta tõestatuks, et kümme naist kannatasid seksuaalse väärkohtlemise all, sisestades ilma nende nõusolekuta oma suguelunditesse kokaiini, ning süüdistab neid kõigil juhtudel ka selles, et nad varustasid neid ainega nn valgetel pidudel.
Prokuratuur jättis pärast kohtuotsuse ärakuulamist oma taotluse Jorge Ignaciole 120 aastaks vangi – kümme vähem kui algselt nõuti pärast seda, kui üks kannatanutest loobus süüdistusest, kes ei soovinud kohtuistungil ütlusi anda. individuaalsed kahtlustused nõudsid kolme mõrvakuriteo eest läbivaatavat alalist vanglat. Kaitsja taotles omalt poolt karistuse kohaldamist minimaalses ulatuses.
Marta Calvo perekonna keskkonnast on nad juba kirjeldanud karistust kui "üllatavat" ning eeldatavasti astub meedia ette ohvri ema Marisol Burón, kes avaldab oma arvamust tema mõrvari suhtes määratud karistuse kohta. tütar..
Kohtuniku argumendid
Valencia kohtus vandekohtu protsessi juhtinud kohtunik leiab, et alaline vangistus ei ole kohtualuse suhtes kohaldatav, kuna teda ei ole varem eluvastastes kuritegudes süüdi mõistetud.
Kohtunik kuuleb, et kolme erakahtlustusest kulunud mõrva eest taotletud muudetavate alaliste vanglakaristuste suhtes menetlust ei kohaldata.
"KrMS artikli 140 tingimused on oma sõna-sõnalt selged: ülevaatavat alalist vanglakaristust saab määrata ainult: "mõrvarile, kes on süüdi mõistetud rohkem kui kahe inimese surmas" (...) Seadus kasutab aega Verbaalne minevik, mida nimetatakse ka "antepreteriidiks", mida saab seostada ainult sellega, et on mõistetud "enne". Mida juhtumis ei juhtu”, põhjus.
Žüriikohtu president väitis, et kuriteo kordamine ja kostja käitumises esinemise puudumine "ei toimi antud juhul, kus (...) erinevate menetluste ebaõige kogunemise tõttu on see esimene veendumus, mis võib tappa teisi inimesi."
Samamoodi -ta jätkab- alalise vangistuse tulu kohaldamist kriminaalkoodeksi artikli 140.1.2 sätete kohaldamisel, mis näeb ette, kui mõrv on "järgnev" ohvri suhtes toime pandud seksuaalvabadusevastasele kuriteole. .
Siin käsitletud juhtudel on "seksuaalne rünnak mõrva toimepanemise vahend, mis on algusest peale aktiivse subjekti esmane eesmärk, seega ei ole eluvastane kuritegu "järg" seksuaalse vabadusevastasele kuriteole, vaid kaasaegne ja olemuslik ning sellega lahutamatult seotud”, täpsustab ta.
