JÄTKAKE
Kongressi laud andis loa populaarse asetäitja Alberto Casero telemaatilise hääletuse läbiviimiseks reeglite artiklis 82 ja koja laua 21. mai 2012. aasta otsuses sätestatud tingimustel. See on Määrus sätestab, et kaughääletamisele peab järgnema koja teenistuse telefonikontroll "enne isikliku hääletuse algust", et tagada "hääle tõhus andmine ja selle tähendus". Alles siis, kui mõlemad otsad on kontrollitud, saab hääle üle kanda presidendile arvestuseks. Samamoodi tingimusel, et saadik saab hääletada ka praegu, olles seda teinud elektrooniliselt, kui kongressilaud selleks volitab ja kaughääletuse tühistab.
Kumbki neist kahest eeldusest ei täitunud eelmisel neljapäeval tööreformi kinnitamisel, kuna nagu on juhtunud pandeemia algusest saadik, ei helistanud juristid populaarse saadikuga oma hääle kinnitamiseks. Samuti ei olnud juhatusel võimalust volitada Casero taotlust tema telemaatiline hääletus tühistada, kuna koja president Meritxell Batet pani sellele võimalusele ühepoolselt veto.
Kongressi eesistumisest selgus põhjendus, et 2012. aasta resolutsiooni asendasid kaks kongressi büroo jaoks 2020. ja 2021. aastal vastu võetud lepingut pandeemia ja telemaatilise hääletamise üldistamise meetmete raames vastu võetud erandmeetmete raames. Need kaks lepingut ei sisalda telemaatilise hääletuse telefonikontrolli ega viita hääletuse võimalikule kordamisele isiklikult, mille eest Bateti meeskond on kaitsnud 2012. aasta nõuete kehtetuks tunnistamist.
Uus tõepuudus
Kongressi enda Caserole saadetud kiri kinnitas nüüd, et see versioon ei vasta tõele ja telemaatilise hääletuse teostamist reguleerib jätkuvalt 2012. aasta resolutsioon, nagu ABC konsulteerinud juristid on hoiatanud. Tegelikult ei viita populaarsele saadikule saadetud volitus kunagi 2020. ja 2021. aasta õigustabeli lepingutele. Need ei ole mitte ainult madalamal tasemel kui 2012. aasta resolutsioon, vaid nende olemus on ajutine ja erandlik ning puudulik keha.artikeerima. Selle juurde kuulus saadikute üldine telemaatiline hääletus, mis kestis eelmise aasta sügiseni, mil koda kehtestas taas 100-protsendilise kohaloleku kõikidel hääletustel. Kaughääletamine oli taas reserveeritud erandlikel põhjustel, nagu haigus, rasedus või pereliikme surm, kuid Kongressi teenused jätkusid ilma 2012. aasta resolutsioonis sisalduva telefonikontrollita.
Caserole saadetud volitus on dateeritud 1. veebruaril 2022 ja sellele on alla kirjutanud saadikute kongressi parlamendiküsimuste asepeasekretär José Antonio Moreno Ara.
See on juba teine kord nelja päeva jooksul, kui Bateti argumenti lammutatakse. Samal neljapäeval kinnitas koja president täiskogu ees, et tabel on "teadlik" ja "suudnud analüüsida" Casero taotlust. See aga ei vastanud tõele. Batet ei kutsunud seda kogu asja lahendamiseks kokku ega konsulteerinud selle liikmetega ükshaaval. Neljas asepresident Ignacio Gil Lázaro teatas, et sai juhtunust teada siis, kui isiklik hääletus oli juba lõppenud.
Asi liigub poliitilistes uudistes endiselt, kui pilgud on suunatud põhiseaduskongressi presidendile, kui tabelist parandus puudub. Jõuline oli ka Voxi poliitiline asepresident Jorge Buxadé, kes pani neljapäeval juhtunule viidates kokku rea diskvalifitseerimisi: “grotesk, ebaseaduslikkus, põhiseadusevastasus, poliitiline skandaal…”.
Voxi puhul on ainus süžeejoon, mis järgneb, Bateti väidetava eeskirjade vastane tegevus. "See ei oma tähtsust," otsustas Buxadé eile, kas parlamendisaadik Alberto Casero tegi hääletamisel vea või, nagu PP hiljem väitis, oli see "arvutiviga", mis muutis tema hääle tähendust. Buxadé süüdistas Batet "määruste vahelejätmises", et tööreform kiidetaks heaks, mis asetab Hispaania tema hinnangul "Kuuba ja Venezuela narkodiktatuuride" tasemele. "Proua Batet jättis reegli vahele, vaatas üle saadikute kongressi reglemendi reeglid ja täiskogu kokkulepitud resolutsioonid, mis ei saanud olla tema jaoks seadus," rõhutas Voxi poliitiline pressiesindaja.
Ciudadanose (Cs) number neli Daniel Pérez Calvo tsenseeris "piinlikkuse" pärast, mida ta koges eelmisel nädalal Kongressis, "vihase hääle ja kahetsusväärse saatega" ning märkis, et see ei ole pilt, mida Hispaania peaks enne pakkuma. Euroopa. Sotsiaalagentidega kokku lepitud tööreformi toetanud erakonnast Cs on aga esikohal normi sisu ning PSOE ja PP vastasseis. Inés Arrimadas kritiseeris Antena 3 saates tõsiasja, et nad on nõus ainult RTVE, konstitutsioonikohtu ja kontrollikoja süüdistusi "jagama".
Alicia Sánchez Camacho: "Koja juristid helistasid mulle iga kord, kui nad elektrooniliselt hääletasid"
2017. aastal valiti Alicia Sánchez Camacho rahva seas kongressilaua sekretäriks. Ta hääletas kaks kuud elektrooniliselt, kuna sai vigastuse, mis ei võimaldanud tal kõndida. Sel ajal järgiti protseduuri rangelt. "Iga kord, kui ta eranditult elektrooniliselt hääletas, helistas mulle Kongressi jurist, et kontrollida, kas hääletasin mina, ja kontrollida, mille poolt ta hääletas," ütleb ABC.
„Isiklik kontrollimine on vajalik protsess, et hääletamine oleks õigusakt. Mõne parooliga kinnitamisest ei piisa, sest keegi võib need avastada, neid "häkkida" või võite seadme kaotada või teie laps võtab selle üles ja hääletab tahtmatult, kui teil on paroolid salvestatud, "ütleb Sánchez-Camacho. "Üks asi on see, et pandeemia korral, kui 300 saadikule on füüsiliselt ja materiaalselt võimatu helistada, tehakse kontroll kasutajanime ja parooliga ning teine eristus on see, et see järgib normi, kui kohalolek on taastunud 100 protsenti, nagu ka praegu toimub", lisage.
Sánchez Camacho jaoks on aga asjakohane see, et asetäitja palus telefonikontrolli läbi viia. «Kui saadik on väitnud, et menetlus ei ole vastanud seni kehtivas 2012. aasta otsuses sätestatule, ja on taotlenud kaitset, siis ei ole sellest keeldumine põhjendatud,» meenutas ta.
Endine populaarne asetäitja Margarita del Cid oli üks esimesi, kes kasutas telemaatilist hääletust pärast selle heakskiitmist 2012. aastal ning teatas ka süsteemsest kontrollist, mille advokaadid varem läbi viisid. “Hääletasin elektrooniliselt kogu oma rasedus- ja sünnituspuhkuse ja protseduur oli alati sama. Pärast hääletamist helistas mulle advokaat ja uuris selle tähendust, mille poolt hääletasin,” meenutab ta.
Ana Belén Vázquez: „Saime kirja, mis ütleb, et meid juhib 2012. aasta resolutsioon; nad peaksid meile helistama"
Ana Belén Vázquez, PP Orense asetäitja, oli üks viiest populaarsest inimesest, kes hääletas elektrooniliselt mineviku noorte poolt. Sel juhul, kui ta oli koronaviiruse poolt isoleeritud, oli tal võimatu kongressile minna ilma kehtivaid terviseprotokolle vahele jätmata. Selgitage vestluses ABC-ga, et seekord oli teil kaughääletamise lubamine keerulisem. Alamkoda on taastanud näost näkku hääletamise, välja arvatud haigusjuhtumid, mida seal enne Covid-19 pandeemiat reeglid kaalusid.
"Nüüd, erinevalt varasemast, mis oli üldine, peame seda kirjalikult taotlema juhatuselt ja see vastab meile," avaldavad nad. Kolmapäeval, üks päev enne otsustavat tööreformi hääletust, helistasid Kongressi juristid Vázquezile, et hoiatada teda, et ilma arstitõendita on neil võimatu võimaldada tal veebis hääletada. Ta väidab, et see on tema jaoks komplikatsioon, kuna Covid-19 suhtes positiivsena ei saanud ta seda kasutada tervisekeskusest küsimiseks ja telefoni teel öeldi, et nad ei anna neid, kuna pole enam vajalik positiivse põhjendamiseks. . Kongressi arst andis talle lõpuks kviitungi.
"Sellest lähtuvalt saime kirja, kus öeldakse, et praegu, kuna tegemist on konkreetsete juhtumitega, juhindume artiklist 82 ja 2012. aasta resolutsioonist. Pöördume tagasi reeglite juurde, et peame kõnega uuesti kinnitama. See ei ole sama kord,” ütleb saadik. Nagu tema partner Alberto Casero, ei kutsutud ka Vázquezit oma häält uuesti kinnitama. Kui mäletate rippuvat kõnet pandeemiaks koos laialt levinud telemaatilise hääletusega, kui see hüppas kogemata hääletamiseni. Vázquez kurtis, et rangus telemaatilise hääletuse taotluse põhjendamisel ei ole sama, mis "eeskirjade järgimine".
