Pedro Rodríguez: Bluff või invasioon?

JÄTKAKE

Illustreerimaks kasvavat lahknevust Euroopa ja kaine USA Ukraina vahel, on nendel päevadel vana anekdoot telegrammist, mida kadedaks saanud Saksa kindral suutis Esimese maailmasõja viimastel päevadel Austrias vastandada, öeldes: „Olukord on tõsine, kuid mitte. katastroofiline. Selle peale vastas Austria ohvitser: "Siin on olukord katastroofiline, kuid mitte tõsine."

Suurepärase Ivan Krastevi sõnul illustreerib see naeruväärne telegrammide ületamine suurepäraselt mõlemal pool Atlandi ookeani ohtlikku ja süvenevat erimeelsust Ukraina olukorra üle. Bideni administratsioon ütleb Tom Clancyt parafraseerides, et on selgem, et sissetung Ukrainasse on "selge ja praegune oht".

Kui Putin sooviks, võiks ta endale sõbrapäevaks Kiievi kinkida.

Selle asemel usuvad peamised Euroopa varjunimed, et Putini tegevus pole paljude sõdijate jaoks midagi muud kui bluff. Euroopa sügav soov lükata oma verine minevik ajalukku ja energiasõltuvus aitavad selgitada Vana Mandri kalduvust arvata, et Ukraina peab olema uhke.

Samal ajal kui Atlandi alliansis arutatakse, kas hallhagijad või hagijad, jätkab Venemaa lahingüksuste paigutamist ümber Ukraina. Kui seda peetakse suurimaks vägede liikumiseks Euroopas pärast teist MM-i, on Venemaa ja Valgevene territooriumil paiknenud 83 Vene ründepataljoni, millel on küllaldane ründevõime, operatiivautonoomia ja mobiilsus. See arv on suurem kui kaks nädalat tagasi registreeritud 60.

Washington tõlgendas seda kõike kui viimast ettevalmistustööd täiemahuliseks invasiooniks mõne päeva jooksul. Rünnak, mis võib halvima stsenaariumi korral jätta surma 50.000 5 tsiviilisikut või kangelast, raiuda kahe päevaga Kiievi valitsusele pea maha ja tekitada kuni XNUMX miljoni põgenikuga humanitaarkriisi. Ja vaatamata kõigele näevad mõned eurooplased Ukrainas vaid jänkide imperialismi.