Francis Fukuyama (Chicago, 1952) on Jaapani päritolu USA politoloog. Harvardi ülikooli politoloogiadoktor ja Washingtoni Johns Hopkinsi ülikooli rahvusvahelise poliitökonoomia professor.
Selle ajaloo ja poliitikateooria eksperdi kuulsus pärineb 1989. aasta artiklist pealkirjaga "Ajaloo lõpp?", mis tekitas arutelu- ja kriitikalaine kõige erinevamates foorumites.
Praegu on poliitilisele analüüsile pühendatud ajakirja "American Purpose" toimetuse direktor välja toonud 12 ennustust, kuidas lõpetada Venemaa invasioon Ukrainasse. Fukuyama kirjutas artikli Põhja-Makedooniast, ühest kohast Euroopas, kus Putinit kõige enam toetatakse.
Need on nende ennustused:
1. „Venemaa on teel Ukrainas otsese lüüasaamise poole. Vene planeerimine oli ebapädev, tuginedes ekslikule eeldusele, et ukrainlased on Venemaa suhtes sõbralikud ja kukuvad sissetungi tõttu kohe kokku. Ilmselgelt kandsid Vene sõdurid Kiievis võiduparaadil laskemoona ja lisaratsiooni asemel täisrõivaid. Putin on praeguseks pühendanud suurema osa oma sõjaväest sellele operatsioonile; puuduvad suured vägede reservid, mida nad saaksid lahingusse lisama kutsuda. Vene väed on lõksus mitmete Ukraina linnade äärealadel ning seisavad silmitsi tohutute varustusprobleemide ja pidevate Ukraina rünnakutega.
2. „Tema positsiooni kokkuvarisemine võib olla kahetsusväärne ja katastroofiline, selle asemel, et toimuda aeglaselt läbi gaasisõja. Rindel olev armee jõuab punkti, kus neid ei saa varustada ega tagasi tõmmata, ja moraal haihtub. See kehtib vähemalt põhjas; Venelastel läheb lõunas paremini, kuid neid positsioone on raske hoida, kui põhjaosa kokku kukub.
3. “Enne selle toimumist pole sõjale võimalik diplomaatilist lahendust. Pole ühtegi mõeldavat kompromissi, mis oleks vastuvõetav nii Venemaale kui ka Ukrainale, arvestades nende praegu kantud kaotusi.
4. „ÜRO Julgeolekunõukogu on taas kord näidanud oma väärtusetust. Ainus kasulik oli peaassamblee hääletus, mis aitab välja selgitada maailma halvad tegijad või valijad.
5. „Bideni administratsiooni otsused mitte kuulutada välja lennukeelutsooni ega aidata Poola MiG-sid üle anda olid head; on hoidnud pead väga emotsionaalsel hetkel. Ukrainlastel on palju parem venelasi üksinda alistada, jättes Moskva ilma ettekäändest, et NATO neid ründas, ning takistades kõiki ilmselgeid eskaleerumisvõimalusi. Eriti Poola MiG-d ei annaks Ukraina võimetele palju juurde. Palju olulisem on pidev tarnimine odadega (tankitõrjeraketid), stingeritega (maa-õhk raketid), TB2 (mehitamata lahingulennuk), meditsiinitarvete, sidevahendite ja jagatud teabega. Eeldan, et Ukraina vägesid juhib juba väljastpoolt Ukrainat tegutsev NATO luure.
6. Kulud, mida Ukraina maksab, on loomulikult tohutud. Kuid kõige rohkem kahju tekitavad raketid ja suurtükivägi, mille vastu ei saa ei MiG-id ega lennukeelutsoonid suurt midagi ette võtta. Ainus, mis tapatöö peatab, on Vene armee lüüasaamine kohapeal."
7. „Putin ei ela üle oma armee lüüasaamist. Ta saab tuge, sest teda peetakse tugevaks meheks; Mida on tal pakkuda, kui ta näitab üles ebakompetentsust ja tema sunnijõud on ära võetud?
8. “Invasioon on juba teinud suurt kahju populistidele üle maailma, kes enne rünnakut avaldavad Putinile ühtselt kaastunnet. Nende hulka kuuluvad Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán ja loomulikult Donald Trump. Avatud sõjapoliitikal on ilmselgelt autoritaarne kalduvus.
9. “Seni senine sõda on olnud Hiina jaoks hea valik. Sarnaselt Venemaaga on Hiina viimase kümnendi jooksul üles ehitanud näiliselt kõrgtehnoloogilisi sõjavägesid, kuid neil puudub lahingukogemus. Tõenäoliselt kordab Venemaa õhujõudude viletsat sooritust Rahvavabastusarmee õhuvägi, millel pole samuti kogemusi täiemahuliste õhuoperatsioonide juhtimisel. Võime loota, et Hiina liidrid ei petta end oma võimete osas, nagu tegid venelased, kaaludes tulevast sammu Taiwani vastu."
10. "Ma loodan, et Taiwan on pettunud vajaduses valmistuda võitlema, nagu ukrainlased on teinud, ja taastada ajateenistus. Ärgem olgem ennatlikult lüüasaavad."
11. “Losturcose droonidest saavad enimmüüdud”.
12. „Venemaa lüüasaamine teeb võimalikuks „vabaduse uue sünni“ ja raputab meid välja hirmust globaalse demokraatia laguneva seisundi ees. 1989. aasta vaim elab edasi tänu käputäiele vapratele ukrainlastele.