Navarra kõrgeim kohus mõistis riikliku sotsiaalkindlustusinstituudi (INSS) hukka eluaegse lesepensioni tunnustamise naisele abikaasa surma korral, kellega naine abiellus vaid neli kuud enne surma ja kellega naine oli vaevalt koos olnud. elanud. Kohus leevendab kooselu nõuet, kuna leiab, et püsisuhe oli olemas ja seni elasid nad lahus vaid tööalastel põhjustel.
Mõlemad alustasid romantilist suhet 2011. aastal, kuid abiellusid alles jaanuaris 2018. Mees suri 2018. aasta aprillis enne abiellumist diagnoositud haiguse tagajärjel.
Kooseksisteerimine
Sentimentaalse suhte algusest peale elasid mõlemad koos iganädalaste trahvide, puhkuseperioodide või töövaba perioodidega, kuid neid ei registreeritud kunagi samale aadressile. Nad läksid koos reisidele ja võtsid paarina osa perekondlikest pidustustest. Nädala vahel ja tööga seotud põhjustel elab hageja Pamplonas ja räägib alguses Tudelas ja hiljem Etxarri Aranatzis.
Kui surma põhjus viidi elama patsiendi koju ja pärast surma põhjustanud kinnipidamise diagnoosimist, kolisid mõlemad teise koju, et olla haiglapiirkonnale lähemal.
Riiklik Sotsiaalkindlustusinstituut (INSS) kaebas kaebajaga nõustuva kohtuotsuse edasi, võttes arvesse, et nende kahe kooseksisteerimine ei olnud akrediteeritud LGSS artikli 219.2 lõike 221.2 alusel, mis sätestab, et "erandlikel juhtudel, lahkunu surm, mis tuleneb tavalisest haigusest, mis ei ole toimunud pärast abielusidemeid, rõhutatakse ka seda, et abielu oli sõlmitud vähemalt aasta enne surmakuupäeva (...)”, kui siis, jätkas ettekirjutust «Seda abielusideme kestust ei nõuta, kui selle tähistamise kuupäeval on artiklis XNUMX sätestatud tingimustel akrediteeritud lahkunuga kooseluaeg, mis abielu kestusele lisandudes oleks ületas kahe aasta piiri”.
Sotsiaalne reaalsus
Vaatamata regulatsioonide sõnasõnalisele sisule tuletab kohus meelde, et määruste tõlgendus tuleb kohandada sotsiaalse tegelikkusega, nagu on sätestatud tsiviilseadustiku artiklis 3, millest lähtuvalt tuleb seda konkreetsete määruste kohaldamisel arvestada. et pole harvad juhud, kus tallipaari liikmed osutavad oma tööteenust erinevates kohtades, samuti ei ole harvad juhud, kus nad elavad erinevates kohtades, mis ei saa olla takistuseks nendevahelise tõelise suhte kinnitamisel. stabiilne ja kurikuulus kooselusuhe.
Kaine lause kinnitab, et see on punkt ja märk sellest, et töökorralduse uute vormide areng ja nende piisav jaotumine perekodus seab nõuded territoriaalsele mobiilsusele, mis sunnib töötajaid pidevalt töökohal kohanema. vahejuhtum isikliku kooselu valdkonnas, kuna perekonna aadressi muutmine ei ole alati võimalik või mugav, näiteks ajutise töökoha vahetuse korral. Seetõttu mõistavad kohtunikud, et INSS-i väidetav tõlgenduslik jäikus oleks vastuolus reegli eesmärgiga.
Paindlik kooselu
Reaktsioonina sellele reaalsusele kinnitas TSJ alama astme kohtu lahendit, mis leevendab stabiilse kooselu ja tuntuse nõuet ning loeb selle täidetuks nende puhul, kes elasid koos ainult iganädalase trahvi, puhkuse ja muu töövälise perioodiga, seda rangetel omaga seotud põhjustel. töökohad, kuid kelle suhe on olnud stabiilne, avalik ja kurikuulsa alates 2011. aastast, ning mõistab hukka riikliku sotsiaalkindlustuse instituudi tunnistama nõuet eluaegse pensioni järele lesepõlve eest.
