Navarra kõrgema kohtu sotsiaalkolleegium kuulutas otsusega 380/2022 välja ettevõtte vastutuse oma töötaja surma eest, kuna ta hingas sisse tema eemaldatud värvist vannitoa värvimiseks eraldunud gaase.
Nagu määruses märgitud, klassifitseeriti kasutatud materjal sissehingamisel erilise mürgisuse ja ärritava toimega materjaliks, mis võib pärast pikaajalist kokkupuudet kahjustada kesknärvisüsteemi ning seda ei soovitata kasutada üheski teises tööstuslikus, professionaalses või tarbijakasutuses või sektoris. välja arvatud ülekäiguradade kiirte fikseerimine, soovitades seda kasutada ainult õues või hästi ventileeritavas ruumis.
Selle õige kasutamine nõuab äärmuslikke ennetusmeetmeid ja lõpuks konkreetse isikukaitsevahendi kasutamist. Vigastatud töötajal puudusid aerosoolide ja gaaside eest kaitsvad maskid.
Sotsiaalkohus nõustus ettevõttega hüvitama perele töötaja surma eest rohkem kui 300.000 XNUMX eurot töökohustuste rikkumise tõttu tööalase ohu tõttu. Lisaks ainult välistingimustes kasutamiseks ettenähtud värvi kasutamisele ning kasutatava tootega seotud piisavate meetmete puudumise tõttu, ventilatsiooni ja individuaalsete hingamisteede kaitsevahendite kasutamise tõttu ning piisava väljaõppe ja teabe puudumise tõttu keemiatoodete kasutamise, nendega kaasnevate riskide ja võetavate ennetusmeetmete kohta.
ebapiisav hindamine
Riskihinnang oli puudulik ja ebapiisav, ühelt poolt seetõttu, et see viitab tehniku ametikohale, mitte maalrile, ning tuvastab üldiselt kahjulike või toksiliste ainetega kokkupuutumise ohu, jättes täpsustamata värvimistööd ega tuvastamata konkreetseid riske. lugude töökohtade jaoks.
Surnud töötaja oli saanud ainult koolituse, mis hõlmas "kõrguse töösüsteemide ja ohutuse tutvustamist, kvalifitseeritud madal- ja kõrgepinge PRL-kursust läheduses, metalliga seotud tegevuste vältimise algtasemel ehituses ja töödes kinnistes ruumides; kuid ei saanud erikoolitust ega teavet isikukaitsevahendite õige kasutamise kohta.
Ettevõtte kindlustusandja poolt küsitletud, süüdi mõistetud otseses vastutuses, töötaja võimalikus süü kaasmõjus, kuna tema käitumine, vannitoa ukse ja akna sulgemine ning sobiva maski mittekandmine võis mõjutada tema surma, lükkab kolleegium selle ühemõtteliselt tagasi. kuna igal juhul oli ettevõtte rikkumine nii sügav, et see kataks töötaja võimaliku hooletuse, keda saab süüdistada ainult otsuses sulgeda vannitoa uks ja aken värvimistööde tegemiseks, mis näib olevat vajalik, et pääseda ligi värvitavatele seintele.
