Ebakindlus kaalub, isegi selleks, et õigustada mõne lennu tagasilükkamist kartuses, mis võib juhtuda. Seda on kaalunud Marbella esimese astme kohus, mõistes mullu 2022. aasta novembris langetatud kohtuotsusega hukka lennuettevõtja, kes hüvitas mõnele reisijale peaaegu 900 eurot osade lepinguliste lennupiletite ja prognooside kohaselt 2020. aastal pandeemia ajal lendamist alustava pileti eest. . EIK leidis, et võttes arvesse, et lõpuks, kui nägemine oli kadunud, oli hagejate ühepoolne taganemine põhjendatud põhjusega, nagu näiteks ebakindlus, et nad ei saa tagasi pöörduda.
Nagu selgitas kaebajate kaitset tõstnud advokaat José Antonio Romero Lara, seisneb selle juhtumi asjakohasus selles, et lennud lõpuks siiski toimusid. Seetõttu puudub konkurents lepingu rikkumise eest, et ex art. 1124 CC ja määrus 261/2004, mis võimaldavad reisijatel nõuda lendude eest tasutud hinna hüvitamist. Advokaadi sõnul "suutsime aga argumenteerida vääramatu jõu olemasolu, mis võimaldaks tarbijatel ühepoolselt veolepingust taganeda ja makstud hind hüvitada."
Seetõttu tekib küsimus, kas kostjate tasutud hinna hüvitamise nõuet on asjakohane hinnata, arvestades asjaolusid, mis on seotud 14. märtsil 2020. aastal kuningliku dekreediga 63/2020 häireseisundi väljakuulutamisega. 14. märtsil, lennu kuupäeval, kuulutas WHO olukorra juba ülemaailmseks pandeemiaks ning kehtisid arvukad liikumis- ja liikumisvabaduse piirangud nii regionaalsel, riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil.
Vääramatu jõu põhjus
Kohtuniku jaoks on ilmne, et Covid-19 pandeemia kujutab endast vääramatu jõu põhjust, mistõttu võib konkureerivate asjaolude mõistliku ja kaalutletud prognoosi kohaselt ning olemasolevat tervishoiu- ja transpordiolukorda üle maailma arvestades juhtuda, et tagasilend seda mõjutab võimalik piiride sulgemine, millest tulenevalt ei ole reisijatel võimalik Hispaaniasse naasta, või et lennufirma oleks võinud selle ühepoolselt teha, eriti arvestades sel ajal tugevaid jõude ümberpaigutamiseks, mille põhjuseks oli tervisehäda.
ebakindlus
Kõiki neid asjaolusid arvesse võttes leidis kohtuotsus, et lepingu läbivaatamine tõi kaasa märkimisväärseid raskusi ja ebakindlust, kuna tunnistati, et hagejate ühepoolne lepingust taganemine leiti olevat põhjendatud ja seda toetas mõjuv põhjus.
Sel põhjusel kohustab kohus kostjast lennuettevõtjat hüvitama reisijatele piletite eest tasutud hinna summas 898,12 eurot, millele lisandub nimetatud summalt kohtuvälise nõude esitamisest kuni karistuse kandmise kuupäevani arvestatav seaduslik intress.
