Ανάμεσα στις πολλές ύβρεις, ύβρη και εκπτώσεις που έχουν εκτοξευθεί τις τελευταίες ημέρες κατά του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το rectius, τα περισσότερα μέλη του, αναδεικνύει την ιδέα που προσπαθεί να υπογραμμίσει την υποτιθέμενη υπεροχή του κοινοβουλίου, ακόμη και πάνω από την εξουσία του Συνταγματικού Δικαστηρίου ότι στη νέα τάξη, είναι ο μέγιστος θεματοφύλακας της υπαγωγής των δημοσίων εξουσιών στο Σύνταγμα. Η εν λόγω ιδέα βασίζεται στη λανθασμένη θέση ότι το κοινοβούλιο ενσωμάτωσε τη λαϊκή κυριαρχία, ως συστατική εξουσία, ολόπλευρη και χωρίς περιορισμούς. Όπως μπορούμε να δούμε στο άρθρο 66 του Συντάγματος, οι Cortes εκπροσωπούν τον ισπανικό λαό, αλλά δεν είναι κυρίαρχοι. Εκπροσωπούν τον λαό στη συνήθη πορεία των συνταγματικών τους εξουσιών, αλλά δεν ενσαρκώνουν την κυριαρχία, η οποία εξακολουθεί να παραμένει στον ισπανικό λαό (άρθρο 1.2 CE), από τον οποίο πηγάζουν, ως συγκροτημένες εξουσίες, όλες οι εξουσίες του κράτους. Κανένα δεν είναι πάνω από το άλλο. Ιδιαίτερα, τα Δικαστήρια δεν έχουν καμία εξουσία εκτός Συντάγματος, αφού το προσωπικό απαραβίαστο των βουλευτών και των γερουσιαστών, πρώην άρθρο 66.3 του Συντάγματος, δεν συνεπάγεται την ασυλία των νόμων τους. Το αντίθετο σημαίνει να ακολουθήσουμε το δρόμο της Γαλλικής Εθνικής Συνέλευσης του 1792, επιτομή, κατά την ορολογία του Carl Schmitt, της κυρίαρχης δικτατορίας μιας εξουσίας που αρνείται να δεχτεί οποιοδήποτε όριο στην εκτέλεση των καθηκόντων της, και που προσπαθεί να επιβληθεί με κάθε κόστος. και με οποιοδήποτε τίμημα, όπως έγινε από την εν λόγω Συνέλευση μέσω της λεγόμενης Επιτροπής Δημόσιας Υγείας. Τυποποιημένα Σχετικά Νέα Ναι Το Συνταγματικό Δικαστήριο ανέστειλε το δικαστικό σχέδιο του Sánchez Nati Villanueva Με έξι ψήφους έναντι πέντε, οι δικαστές του TC αποφάσισαν να παραλύσουν τις τροπολογίες που υποβλήθηκαν από το PSOE και το UP για τη μεταρρύθμιση στο Κογκρέσο και από την πίσω πόρτα το CGPJ και η ΤΚ Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Κελσενική θέση της κανονιστικής πυραμίδας έκανε μια περιουσία, στην κεφαλή της οποίας βρίσκεται το Σύνταγμα, παρέχοντας σε ένα συγκεκριμένο όργανο, δικαστήριο ή δικαστήριο συνταγματικών εγγυήσεων, την αποστολή να διατηρήσει την υπεροχή του έναντι των δημοσίων εξουσιών που, ως οι συσταθείσες εξουσίες πρέπει να το τηρούν ανά πάσα στιγμή. Σύμφωνα με τα λόγια του Συνταγματικού Δικαστηρίου, υπονοείται ότι υπάρχει υποχρέωση πίστης στο Σύνταγμα, η τήρηση του οποίου είναι υποχρεωτική για τις εν λόγω δημόσιες αρχές. Επιβάλλεται το κοινοβούλιο, υπό την ιδιότητά του ως συγκροτημένης εξουσίας, να διασφαλίζει, εκ πρώτης όψεως, ότι οι αποφάσεις του συμμορφώνονται, ανά πάσα στιγμή, με το Σύνταγμα και το υπόλοιπο νομικό σύστημα. Το ότι αυτό ισχύει για όλες τις δημόσιες εξουσίες απορρέει, αδικαιολόγητα, από την κατάσταση της Πολιτείας μας ως συνταγματικής και νόμιμης. Η κοινοβουλευτική αυτονομία δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χρησιμεύσει ως πρόσχημα για μια Βουλή να θεωρεί τον εαυτό της νομιμοποιημένο να αποδίδει την εξουσία παραβίασης της συνταγματικής τάξης. Αντίθετα, στα μέλη του κοινοβουλίου επιβάλλεται ειδική υποχρέωση συμμόρφωσης με το Σύνταγμα, δέσμευση να ασκούν τα καθήκοντά τους σύμφωνα με αυτό. Όταν το κοινοβούλιο συνειδητά, εσκεμμένα και σκόπιμα αγνοεί ένα ενοποιημένο συνταγματικό δόγμα, που εκφράζεται στο STC 119/2011, το οποίο απαιτεί μια ελάχιστη ομοιογένεια μεταξύ των νομοθετικών πρωτοβουλιών και των τροπολογιών που παρουσιάζονται, καταργεί το τεκμήριο συνταγματικής νομιμότητας που θα απολαμβάνουν οι κανόνες. που επεξεργάστηκαν τα γενικά δικαστήρια, με αποτέλεσμα να αναγκαστεί η παρέμβαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Αν αυτό καταφέρει να παραβιάσει τα δικαιώματα των κοινοβουλευτικών μειονοτήτων, εκπροσώπων του ισπανικού λαού, ο υποχρεωτικός δρόμος είναι η έκκληση για άμπαρο, για δήθεν παραβίαση του άρθρου 23 του Συντάγματος. Στην περίπτωση αυτή είναι δυνατή η λήψη ασφαλιστικών μέτρων, δεδομένου ότι περιλαμβάνονται στο άρθρο 56.2 του Οργανικού Νόμου του Συνταγματικού Δικαστηρίου: «Το Τμήμα ή το Τμήμα μπορεί να λάβει όσα ασφαλιστικά μέτρα και προσωρινά ψηφίσματα προβλέπονται στο νομικό σύστημα, τα οποία: από τη φύση τους, μπορεί να ισχύουν στη διαδικασία amparo και τείνουν να αποτρέψουν την απώλεια του αντικειμένου της προσφυγής». Έστω και πολύ προληπτικά, αφού το προβλέπει η ίδια νόρμα. Εν ολίγοις, τα ψηφίσματα που έλαβε τη Δευτέρα το Δικαστήριο, όσο και αν φαίνονται εκπληκτικά, δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να εφαρμόζουν το νομικό σύστημα, απαντώντας σε πιθανές συνταγματικές παραβιάσεις άλλων κρατικών φορέων. Είναι δυνατόν να πούμε, ακόμη, -παραφράζοντας τον μυλωνά Χάνσκε, ευτυχώς, υπάρχουν ακόμα δικαστές στη Μαδρίτη. ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ Carlos Bautista Είναι Διδάκτωρ Νομικής από το 2014.
