ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ
Η γενική δυσαρέσκεια στη ρωσική κοινωνία για τον «καταστροφικό, αιματηρό και αδικαιολόγητο πόλεμο» που εξαπέλυσε ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν εναντίον της γειτονικής χώρας, κατά της Ουκρανίας, της οποίας οι κάτοικοι, όπως και οι Ρώσοι, είναι Ανατολικοί Σλάβοι και θεωρούνται πάντα. αδέρφια», είναι κάτι παραπάνω από απτό. Όλο και περισσότεροι επιχειρηματίες, καλλιτέχνες, πρώην ανώτατοι αξιωματούχοι, οικονομολόγοι και επιστήμονες φεύγουν από τη Ρωσία. Παραιτούνται από τις θέσεις τους, ρευστοποιούν τις επιχειρήσεις τους, εγκαταλείπουν τις καθηγητικές τους θέσεις, αφήνουν τα θέατρα τους ή ακυρώνουν παραστάσεις.
Ακόμη και μεταξύ των πιο κοντινών στον Πούτιν, υπάρχουν διχόνοιες. Ο υπουργός Άμυνας Σεργκέι Σόιγκου, ο αρχηγός του στρατού Valeri Gerasimov, ο διευθυντής της FSB (πρώην KGB), Alexander Dvornikov ή ο αρχηγός του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, ναύαρχος Igor Osipov, δεν φαίνεται να ζωγραφίζουν τίποτα.
Ονομαστικά διατηρεί τις θέσεις του, αλλά ο Πούτιν δεν τους εμπιστεύεται πλέον για τον λάθος υπολογισμό της επίθεσης, για τον υψηλό αριθμό απωλειών και για τον αργό ρυθμό προέλασης των στρατευμάτων.
Ο πολιτικός επιστήμονας Στάνισλαβ Μπελκόφσκι υποστηρίζει ότι «ο Πούτιν έχει αρχίσει προσωπικά να διευθύνει τη στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία» με άμεσες εντολές στους αξιωματικούς στο έδαφος. Σύμφωνα με τα λόγια του, «Η επιχείρηση Z παραμένει υπό τον πλήρη έλεγχο του Πούτιν. Δεν υπάρχει ούτε ένα σχήμα που να μπορεί να επιβάλει λύση που να μην τον ενδιαφέρει ». Ο Ρώσος πρόεδρος, μια κρίση Μπελκόφσκι, «παραδέχεται ότι η έναρξη της επίθεσης ήταν ανεπιτυχής και αυτό που θα έπρεπε να ήταν ένα blitzkrieg απέτυχε. Γι' αυτό ανέλαβε τη διοίκηση, όπως έκανε ο Τσάρος Νικόλαος Β' κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο».
Ο μεγάλος αριθμός των θυμάτων μεταξύ των Ουκρανών αμάχων, οι θηριωδίες που διαπράχθηκαν στο Bucha, οι μεγάλες απώλειες και από τις δύο πλευρές, η καταστροφή ολόκληρων πόλεων, όπως συνέβη με τη Μαριούπολη, και η απουσία ακλόνητων επιχειρημάτων που να δικαιολογούν τον πόλεμο δεν έχουν αποθαρρύνει τον Πούτιν για την ανάγκη να υποχωρήσει. Η πρακτικά απόλυτη εξουσία του επιτρέπει να αγνοεί κάθε λογική συμβουλή ελλείψει αντίβαρων και πιο συλλογικής κατεύθυνσης.
Κανείς δεν έχει συγκεντρώσει τόση δύναμη εδώ και 100 χρόνια
Και είναι ότι σχεδόν κανένας στη Ρωσία εδώ και περισσότερα από εκατό χρόνια δεν έχει συγκεντρώσει τόση δύναμη ώστε να επιτρέπει στον εαυτό του την πολυτέλεια να ενεργεί μόνος του. Επέτρεψε μάλιστα στον εαυτό του να δείξει δημόσια τους στενούς του συνεργάτες, όπως συνέβη στις 21 Φεβρουαρίου, τρεις μέρες μετά την έναρξη του πολέμου κατά της Ουκρανίας, όταν κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Συμβουλίου Ασφαλείας, που μεταδόθηκε από τα κύρια τηλεοπτικά κανάλια, ταπείνωσε τον διευθυντή του της Υπηρεσίας Εξωτερικών Πληροφοριών (SVR), Serguei Naryskin.
Στην τσαρική εποχή, το ρωσικό στέμμα ήταν ένα ακόμη παράδειγμα απολυταρχισμού στην Ευρώπη εκείνη την εποχή, αλλά η εξουσία αυτών των μοναρχών μοιραζόταν μερικές φορές στα χέρια συγγενών και αγαπημένων. Ένας από τους χαρακτήρες που επηρέασαν περισσότερο τον Νικόλαο Β' στις αποφάσεις του ήταν ο μοναχός Γκριγκόρι Ρασπούτιν, ο οποίος ήξερε να θεωρεί την Αλεχάντρα ως «φωτιστή».
Μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση (1917), η εξουσία του ηγέτη της, Βλαντιμίρ Λένιν, παρόλο που ήταν αποφασιστική, βυθίστηκε κατά κάποιο τρόπο υπό τον έλεγχο των Σοβιετικών και του Πολιτικού Γραφείου, του ανώτατου διοικητικού οργάνου και σε μόνιμη βάση. Αργότερα, με τον Ιωσήφ Στάλιν ήδη στο Κρεμλίνο, τα οικόπεδα πλέκονταν στο επίπεδο της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος και του Πολιτικού Γραφείου, μερικά από τα μέλη του οποίου κατέληξαν να εκκαθαριστούν, να σταλούν στα Γκουλάγκ ή να τουφεκιστούν. Ο Στάλιν εγκατέστησε μια αιματηρή δικτατορία, αλλά μερικές φορές υπό την επίβλεψη του Πολιτικού Γραφείου ή ορισμένων μελών του, όπως συνέβη με τον Λαυρέντη Μπέρια.
Έλεγχος της Κεντρικής Επιτροπής και του Πολιτικού Γραφείου
Όλοι οι γενικοί γραμματείς του ΚΚΣΕ είχαν περισσότερο από σημαντικό βάρος κατά τη λήψη των αποφάσεων, χωρίς όμως η ηγεσία του κόμματος να τους χάσει από τα μάτια του. Σε σημείο που, όπως συνέβη με τον Νικήτα Χρουστσόφ, θα μπορούσαν να απολυθούν. Όλοι οι άλλοι από εδώ και πέρα (Λεονίντ Μπρέζνιεφ, Γιούρι Αντρόποφ, Κονσταντίν Τσερνένκο και Μιχαήλ Γκορμπατσόφ) αναγκάστηκαν να σταθεροποιηθούν στους γενικούς διευθυντές που προέρχονταν από τα Συνέδρια του Κόμματος, την Κεντρική Επιτροπή και το Πολιτικό Γραφείο.
Μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ, ο προκάτοχος του Πούτιν, ο Μπορίς Γέλτσιν, προχώρησε σε ένα νέο Σύνταγμα με έντονο προεδρικό χαρακτήρα. Το έκανε μετά από ένοπλη σύγκρουση με το Κοινοβούλιο, το οποίο βομβάρδισε ανελέητα. Όμως ο Γιέλτσιν, ωστόσο, υπόκειται σε πραγματικές εξουσίες όπως οι επιχειρήσεις, τα μέσα ενημέρωσης και ελέγχεται ως ένα βαθμό από το Κοινοβούλιο. Σεβόταν και το δικαστικό σώμα. Οι εκλογές, παρά τα πολυάριθμα ελαττώματα, χαρακτηρίστηκαν «δημοκρατικές» από τη Διεθνή Κοινότητα. Ο πρώτος πρόεδρος της μετασοβιετικής Ρωσίας είχε να αντιμετωπίσει και τον στρατό, ειδικά μετά την έναρξη ενός καταστροφικού πολέμου στην Τσετσενία.
Ο σημερινός Ρώσος πρόεδρος όμως από την πρώτη στιγμή άρχισε να διαλύει την ατελή δημοκρατία που έχτισε ο μέντοράς του. Πρώτον, ενίσχυσε τις ήδη ογκώδεις δυνάμεις του μέχρι να επιτύχει συγκεντρωτισμό συγκρίσιμο μόνο με αυτόν που υπήρχε στην εποχή του Στάλιν, αν και με την εμφάνιση της δημοκρατίας. Στη συνέχεια έκανε το ακίνητο να αλλάξει χέρια, ειδικά στον ενεργειακό τομέα, υπέρ των επιχειρηματιών της Sone. Έτσι, πραγματοποίησε μια συγκαλυμμένη εθνικοποίηση των κύριων οικονομικών τομέων.
Αφού ανέλαβε με τον ανεξάρτητο Τύπο. Τα τηλεοπτικά κανάλια, οι ραδιοφωνικοί σταθμοί και οι κύριες εφημερίδες αποκτήθηκαν από κρατικές εταιρείες, όπως το ενεργειακό μονοπώλιο της Gazprom, ή από εταιρείες που διοικούνται από ολιγάρχες πιστούς στον πρόεδρο.
περισσότερο από τον Στάλιν
Το επόμενο βήμα ήταν η ενίσχυση της λεγόμενης «κάθετης εξουσίας», που οδηγεί στην κατάργηση των περιφερειακών εκλογών, έναν δρακόντειο και αυθαίρετο κομματικό νόμο, έναν πρωτοφανή έλεγχο των μη κυβερνητικών οργανώσεων και την έγκριση νόμου κατά του εξτρεμισμού. ποινικοποιεί όποιον δεν συμμερίζεται την επίσημη άποψη.
Οι δύο Αίθουσες του Κοινοβουλίου, που ανέλαβε το κόμμα του Κρεμλίνου «Ενωμένη Ρωσία», είναι αληθινά παραρτήματα της Προεδρίας και η Δικαιοσύνη είναι ένας ιμάντας μετάδοσης των πολιτικών τους συμφερόντων, όπως έχει αποδειχθεί σε σαφώς στημένες δίκες, συμπεριλαμβανομένης αυτής που κρατούν στη φυλακή. αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Αλεξέι Ναβάλνι.
Όπως κατήγγειλε ο Ναβάλνι, στη Ρωσία δεν υπάρχει κατανομή των εξουσιών, ούτε αυθεντικά δημοκρατικές εκλογές, αφού, σύμφωνα με τις έρευνές του, η χειραγώγηση των αποτελεσμάτων των ψηφοφοριών είναι συνηθισμένη. Ο Πούτιν τον έβαλε να τροποποιήσει το Σύνταγμα το 2020 για να μπορέσει να παρουσιάσει δύο ακόμη θητείες, οι οποίες θα παρέμεναν στην κεφαλή της χώρας μέχρι το 2036.
Για να διαλύσει την επισφαλή δημοκρατία που έχτισε πάνω στον προκάτοχό του, ο Πούτιν χρησιμοποιούσε πάντα τις υπηρεσίες πληροφοριών. Η ανάγκη για ένα «ισχυρό κράτος» ήταν πάντα μια εμμονή μαζί του. Σε εκείνο τον δρόμο, πολλοί κατέληξαν στη φυλακή. Άλλοι πυροβολήθηκαν ή δηλητηριάστηκαν χωρίς, στις περισσότερες περιπτώσεις, να μπορέσουν να διευκρινίσουν ποιος διέπραξε τα εγκλήματα. Ο αριθμός των πολιτικών εξόριστων αυξανόταν και τώρα, μετά την εισβολή στην Ουκρανία, έχει αυξηθεί σε σημείο που ο Ρώσος πρόεδρος κατάφερε να αδειάσει τη χώρα από αντιπάλους.
Το αποτέλεσμα αυτής της άγριας πολιτικής είναι ότι ο Πούτιν έχει αφαιρέσει κάθε αντίβαρο. Έχει δύναμη ανάλογη με αυτή του Στάλιν και ακόμη μεγαλύτερη, αφού δεν χρειάζεται να απαντήσει σε καμία «κεντρική επιτροπή». Ο ίδιος βεβαιώνει ότι μόνο ο «λαός» μπορεί να αμφισβητήσει τις αποφάσεις του, να τον βάλει κουμάντο ή να τον απομακρύνει. Και αυτό μετριέται με εκλογές που οι αντίπαλοί του θεωρούσαν ανέκαθεν νοθευμένες. Οπότε μόνο ο πρόεδρος είναι το μόνο κέντρο αποφάσεων στη Ρωσία, ο μόνος που δίνει τις εντολές σε σχέση με την ένοπλη επέμβαση στην Ουκρανία.
