Es ist nicht notwendig, viel über Protokoll, Heraldik oder Vexillologie zu wissen, um die Bedeutung der schlechten Gesten von Carlos III weniger als eine Woche nach der Übernahme der britischen Krone zu erahnen. Das Problem des neuen Monarchen ist, abgesehen von seinen viralen Zusammenstößen mit Tintenfässern und Füllfederhaltern, dass ihn buchstäblich jeder ansieht und jeder vollkommen versteht, dass er im Moment die Erwartungen seiner Mutter nicht erfüllt . In Anlehnung an Shakespeare in „Henry IV“ – „Schwer ist der Kopf, der die Krone trägt“ – versuchte er, die nachlässige Haltung der Nachfolgerin von Elizabeth II. mit Stress zu rechtfertigen, obwohl sie sich mehr als ein halbes Jahrhundert auf diesen Moment vorbereitet hatte . Die harte Realität ist jedoch, dass diese schlechten Manierismen nur das Vorurteil verstärken, dass die Windsor-Dynastie an einem angeborenen Mangel an Empathie leidet. Walter Bagehot, der große viktorianische Analyst der britischen Politik, erklärte 1867, dass das Geheimnis der ungeschriebenen englischen Verfassung darin liege, zwei Arten von Institutionen zu haben: würdige und effektive. Die Würdigen, wie die Monarchie, genossen den Respekt aller. Während die Effizienten, wie das Unterhaus oder die Regierung, die eigentliche Arbeit erledigten. Was Bagehot selbst nicht vorhersehen konnte, ist, dass es der vorbildlichen Elizabeth II. während ihrer siebzigjährigen Herrschaft gelungen ist, die Krone in eine ebenso würdige wie effektive Institution zu verwandeln. Geholfen, ohne Zweifel, durch den bedauerlichen Niedergang der britischen politischen Klasse, die in den letzten Jahren nichts weiter getan hat, als nutzlose, Corbins, gefälschte und Magaluf-Premierminister hervorzubringen. Während des 1977 gefeierten Silberjubiläums behauptete „The Economist“, dass „die gleiche Mäßigung und Würde, mit der die Königin ihr Amt ausgeübt hat, an anderen Orten einen goldenen Mantel zur Vertuschung der Mittelmäßigkeit geboten hat“. Eine Mittelmäßigkeit, der sich Carlos III. nicht so schnell anschließen sollte, weil er nicht davon ausgeht, dass er kein Prinz mehr, sondern ein König ist, würde entsprechend handeln.
