«Staaten können keine unterschiedlichen Meinungen zum Unionsrecht haben · Legal News

Bilder von MondeloMedia

José Miguel Barjola.- Der Präsident des Gerichtshofs der Europäischen Union, Koen Lenaerts, betonte diesen Freitag in einer Zeremonie in Madrid, wie wichtig es ist, die Rechtsstaatlichkeit in den Mitgliedstaaten der Union und die Harmonie zu schützen Ihren Antrag von den Richtern der einzelnen Länder. Dies geschah in einem runden Tisch zu Grundrechten, der von der Carlos Amberes Foundation mit der Schirmherrschaft der Wolters Kluwer Foundation und Mutualidad Abogacía organisiert wurde und an der Royal Academy of Moral and Political Sciences stattfand.

Bei seinem Besuch in der spanischen Hauptstadt hat der höchste Vertreter der europäischen Justiz das Ziel verteidigt, ein harmonisches Justizsystem auf dem Gemeinschaftsgebiet zu erreichen. Was nicht bedeute, sagte er, den Ländern zu sagen, wie sie Gesetze erlassen oder welche Entscheidungen zu treffen seien.

„Ist es die Aufgabe des EuGH, diesen Kern [die Werte des Rechtsstaats] zu klären, aber nicht bis zu dem Punkt, den Staaten vorzuschreiben, wie sie ihre Demokratien, ihre Justiz und andere verfassungsrechtliche Angelegenheiten zu organisieren haben? Zuständigkeit jedes Mitgliedsstaates", sagte.

Die Veranstaltung hat die großen Schwerter der spanischen Justizbehörden zusammengebracht. Francisco Marín Castán, Präsident der Ersten Kammer (für Zivilsachen), erklärte vor Lenaerts, dass der Oberste Gerichtshof „völlig“ davon ausgegangen sei, dass es eine übergeordnete Instanz gebe, die das Recht nach gemeinschaftlichen Grundsätzen auslege. „Es ist notwendig anzuerkennen und selbstverständlich davon auszugehen, dass es Richter erster Instanz oder Provinzgerichte gibt, die die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs vor dem EuGH erörtern können“, erklärte er. Als Kontrapunkt bemängelte er, dass das ständige Hinterfragen der Urteile des Obersten Gerichtshofs vor dem EuGH zu einer „Kumulation offener Fragen“ führen könne, ein häufiges Phänomen in „Verbraucherschutzangelegenheiten“.

In Bezug auf das Problem des IRPH bezeichnete Marín die Klage einer „bekannten Anwaltskanzlei, die viel Werbung macht“ gegen mehrere Richter des Obersten Gerichtshofs wegen Ausflüchtens und Nötigung als „überraschend“ und eine Angelegenheit, die „an das Absurde grenzt“. . Vor einigen Wochen gab das Büro von Arriaga Asociados die Einreichung einer Klage gegen vier Richter der Kammer unter dem Vorsitz von Marin Castán bekannt. In dem Text warf er den Richtern Ausflüchte und ein Verbrechen der Nötigung vor.

María Teresa Fernández de la Vega, Präsidentin des Staatsrates, hob ihrerseits die Arbeit des Beratungsgremiums für die Ausarbeitung hochwertiger Rechtstexte hervor. Ebenso verteidigte er die Idee, dass der Rechtsstaat kein Modell übernehmen könne, das nicht „sozial, ökologisch und egalitär“ sei.

„Im Bereich der Europäischen Union gibt es Staaten, die eine Herausforderung für die Verteidigung der Werte darstellen, zu denen die Grundrechte gehören. Und einer dieser wesentlichen Werte und Prinzipien ist die Gleichheit“, sagte der Jurist und ehemalige Vizepräsident der Regierung, der Polen und Ungarn ausdrücklich erwähnte. In einem Aufruf zum Aufbau eines "Sozialrechtsstaates" betonte De la Vega, dass "Demokratie mangelhaft ist, wenn der Schwerpunkt nur auf Freiheit liegt und die Gleichheit vergisst". „Gleichheit braucht eine substantielle Demokratie von Qualität, keinen Kadaver“, schloss er.

Koen Lenaerts, Präsident des EuGH:

Von links nach rechts: Pedro González-Trevijano (Präsident des TC), Koen Lenaerts (Präsident des EuGH), Cristina Sancho (Präsidentin der Wolters Kluwer Foundation) und Miguel Ángel Aguilar (Präsident der Carlos de Amberes Foundation). Quelle: Mondelo Media.

Pedro González-Trevijano, Präsident des Verfassungsgerichts, förderte mit Begeisterung den „Dialog zwischen den Rechtsprechungen“, um eine harmonische Auslegung der nationalen und gemeinschaftlichen Gesetze zu erreichen. Ein Weg, auf dem es wichtig sei, "widersprüchliche Entscheidungen zu vermeiden", sagte er. Wie er erklärte, richten sich die europäischen Verfassungsgerichte „mit Vorfragen besser aus“, da 18 Prozent der Urteile des spanischen Verfassungsgerichts „saubere Verweise auf die Gerichte von Luxemburg und Straßburg“ haben, und die Zahl „steigt auf 68% im Bereich der Schutzressourcen“, was den guten Weg der spanischen Institutionen in ihrer Ausrichtung an den Werten der Union zeigt. "Man kann sagen, dass die spanische TC ihr Verhalten an europäistische Parameter anpasst."