Die Strafkammer hat drei neue Urteile verhängt, nachdem sie ebenso viele Berufungen entschieden hat, in denen Haftstrafen zwischen 12 und 15 Jahren für drei Angeklagte wegen sexueller Übergriffe oder sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen verhängt wurden, zwei der Taten ereigneten sich auf den Kanarischen Inseln und der dritte auf Mallorca. Das Gericht hält an den Sanktionen fest, indem es die rückwirkende Anwendung des Gesetzes 10/2022 über die umfassende Gewährleistung der sexuellen Freiheit als weitere Vorteile in den drei untersuchten konkreten Fällen ausschließt.
Im ersten Satz bestätigte der Oberste Gerichtshof eine Haftstrafe von 15 Jahren für einen Mann wegen fortgesetzter Straftaten sexueller Übergriffe mit Einschüchterung, sexuellem Zugriff und Quasi-Verwandtschaft über eine Tochter seiner sentimentalen Partnerin, da das Mädchen 12 Jahre alt war alt und seit mehreren Jahren. Die Ereignisse ereigneten sich auf den Kanarischen Inseln.
Die Kammer verwirft alle Berufungsbegründungen der Beklagten und hält auch das rückwirkend geltende neue Gesetz nicht für vorteilhafter, wie die Beschwerdeführerin behauptet, da dies im konkreten Fall nicht der Fall ist.
So argumentierte der Oberste Gerichtshof, dass die Vorschriften des früheren Strafgesetzbuches für das Verbrechen mit erschwerenden Umständen eine Freiheitsstrafe von 13 Jahren und 6 Monaten bis zu 15 Jahren verhinderten und die strafrechtliche Kontinuität die Verhängung einer Strafe von 14 Jahren und festlegte 3 Monate bis 15 Jahre, die auch auf die untere Hälfte des oberen Satzes erhöht werden könnte, also bis zu 18 Jahre und 9 Monate.
Damit in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Organgesetzes 10/2022 vom 6. September über die volle Garantie der sexuellen Freiheit die Themen als ein in Art. 16, 181.2 und 3 e) CP, so dass die strafrechtliche Bandbreite der anwendbaren Freiheitsstrafe 4 Jahre und 12 Monate bis 6 Jahre betragen würde. Und bei strafrechtlicher Kontinuität würde es die Verhängung einer Strafe von 15 Jahren und 13 Monaten bis 9 Jahren bestimmen, die auf die untere Hälfte der oberen Strafe erhöht werden könnte, dh auf bis zu 15 Jahre und 18 Monate.
In diesem Fall, fügt der Oberste Gerichtshof hinzu, hat das Landesgericht „mit gebührender Begründung entschieden, eine verlängerte Freiheitsstrafe von 15 Jahren zu verhängen, wenn sie in Übereinstimmung mit beiden beantragten mit der für die kriminelle Art angegebenen Höchststrafe übereinstimmt, ohne von der Befugnis Gebrauch zu machen, es innerhalb der unteren Hälfte der oberen Strafe zu erhöhen, in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des letzten Absatzes der Kunst. 74PC“.
14 Jahre wegen Missbrauchs von zwei politischen Nichten
Die Strafkammer hat die Strafe zu 14 Jahren Gefängnis bestätigt, die gegen einen Mann wegen zweier sexueller Missbrauchsdelikte verhängt wurde, eines davon mit fleischlichem Zugang zu zwei politischen Nichten im Alter zwischen 6 und 8 Jahren, die er gelegentlich auf den Kanaren pflegte Inseln, während ihre Eltern arbeiteten. Dem nachgewiesenen Sachverhalt zufolge hat die verurteilte Person die Minderjährigen begrapscht und einen nicht näher bezeichneten Gegenstand in einen von ihnen gesteckt, nachdem sie sie mit verbundenen Augen ins Badezimmer gebracht hatte.
Das Provinzgericht von Las Palmas de Gran Canaria verurteilte den Beschwerdeführer mit der vorherigen Regelung, die zum Zeitpunkt der Ereignisse in Kraft war, als Urheber von zwei Straftaten des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen unter 13 Jahren, eines der einfachen Art und des andere mit fleischlichem Umgang, mit dem erschwerenden Umstand des Missbrauchs der Überlegenheit (§ 183 Abs. 4 d) zu 4 Jahren und 1 Tag Freiheitsstrafe für die erste Straftat und zu 10 Jahren und XNUMX Tag Freiheitsstrafe für die zweite. Das Vorinstanzurteil verhängte die Strafe in seiner oberen Hälfte, wenn der vorgenannte erschwerende Umstand des Überlegenheitsmissbrauchs vorlag.
Nach Durchführung der obligatorischen vergleichenden Analyse zwischen den beiden Normen, der vorherigen und der aktuellen, wendet der Oberste Gerichtshof das neue Gesetz 10/2022 über die umfassende Garantie der sexuellen Freiheit nicht an, da es für die verurteilte Person nicht günstiger ist.
Zwölf Jahre wegen sexueller Nötigung mit siegreicher Nichte
Kurz gesagt, die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat die Strafe von 12 Jahren Gefängnis für einen Mann wegen des Verbrechens des sexuellen Übergriffs mit vaginaler Penetration seiner Nichte, die zum Zeitpunkt der Ereignisse 14 Jahre alt war, mit der Verschärfung bestätigt zusammentreffender Umstand des Vorherrschens eines Verhältnisses der Überlegenheit. Dieser Fall ereignete sich im November 2014 auf einem Bauernhof, der den Eltern des Angeklagten auf Mallorca gehörte, und der Oberste Gerichtshof weist alle Gründe für die Berufung der verurteilten Person gegen das Urteil des Provinzgerichts von Palma zurück.
Die Kammer schließt auch die rückwirkende Anwendung des neuen Gesetzes 10/2022 zur umfassenden Gewährleistung der sexuellen Freiheit aus, die der Angeklagte als vorteilhafter ansah, nachdem er gehört hatte, dass nun die Mindeststrafe auf 7 Jahre Gefängnis reduziert worden wäre.
Der Oberste Gerichtshof weist seine Behauptung zurück und betont, dass das neue Gesetz nicht nur nicht günstiger sei, sondern dass in diesem konkreten Fall ein sexueller Übergriff auf eine Minderjährige unter 16 Jahren mit vaginaler Penetration, mit Gewaltanwendung und mit der Prävalenz vorliege eines Überlegenheitsverhältnisses hat die Mindeststrafe mit dem neuen Gesetz nicht nur nicht abgenommen sondern gewarnt, da sie jetzt 12 ½ Jahre betragen würde gegenüber den verhängten 12 Jahren, also macht es in diesem Fall keinen Sinn das geltend zu machen rückwirkende Rechtsanwendung günstiger.
Mit diesen drei neuen Urteilen hat die Kammer bisher Berufungen gegen 23 Urteile wegen Sexualstraftaten erledigt, in denen sie geprüft hat, ob das neue Gesetz 10/2022 günstiger und damit rückwirkend gemäß § 2.2 Abs. 14 StGB anwendbar war. In 9 Fällen wurden die Strafen beibehalten, weil das neue Gesetz vorteilhafter war, und in XNUMX Fällen wurden sie reduziert, weil sie es für günstiger hielten.
