Kriminalkammeret i højesteret har bekræftet dommen på to et halvt års fængsel idømt den tidligere borgmester i Quartell (Valencia) Francisco Huguet og tidligere rådmand Emilio Máñez, begge af PP, for 'zombie-kontrakter' af Imelsa, Selskabets offentlighed i Diputación de Valencia, der blev erstattet af Divalterra, blev også likvideret.
Den femte sektion af Audiencia de Valencia fordømte i en dom, der først blev bekræftet af Superior Court of Justice i det valencianske samfund og nu af højesteret, både som nødvendige samarbejdspartnere til en fortsat forbrydelse af undladelse og en anden for underslæb af offentlige midler i forhold til den simulerede kontrakt af Imelsa af den anden af dem som koordinator for Skovbrugsbrigaden.
Den har også bekræftet, at de to dømte skal betale Divalterra solidarisk 74.968 euro i erstatning for den løn, som Máñez uretmæssigt har modtaget fra april 2005 til august 2007 og forliget.
De dokumenterede fakta afspejler, at den tidligere rådmand blev ansat som rådgiver for PP i Valencia Provincial Council fra 1999 til 2003, en periode, hvor han fungerede som rådgiver for Huguet, dengang borgmester i Quartell og provinsens stedfortræder. Efter kommunalvalget i 2003 blev Máñez, som også var byrådsmedlem i nævnte kommune, ikke udpeget af provinsrådets plenarmøde i den kvote af rådgivere, der svarede til den 'populære' gruppe.
De to dømte var kolleger fra det samme politiske parti, de havde forretninger tilfælles, og de var forbundet af et venskabeligt forhold. Ifølge de beviste fakta kontaktede førstnævnte for at omgå det juridiske forbud, således at Máñez fortsat ville være Huguets rådgiver, lederen af Imelsa (en offentlig virksomhed 100 % ejet af provinsrådet) for at ansætte ham "simulerende" at kontrakten var for koordinator for skovbrugsbrigaden, men med den hensigt at arbejde som rådgiver i provinsselskabet.
På denne måde blev han ansat tre gange (to midlertidige kontrakter og den tredje på ubestemt tid). I løbet af denne tid modtog han løn som skovbrigadekoordinator uden at udføre disse funktioner, indtil han blev fyret af den nye leder af Imelsa, som rapporteret af landsretten i en erklæring.
Begge ankede dommen for TS, men landsretten har afvist deres anker. Retssalen forklarede, at de "objektive og saglige" kendsgerninger, som appellanterne anfægter, reagerer på en intens nøgtern bevisaktivitet med undren, bevidst udstedelse af en uretfærdig beslutning og uretmæssig tilegnelse af offentlige midler i det omfang, at "virksomheden offentliggjorde kontrakt med en person, til hvem de betale nogle honorarer for en aktivitet, som de ikke udfører”.
Kendelsen, en rapport fra dommer Andrés Martínez Arrieta, angiver, at retten bekræfter rationaliteten af slutningen om de faktiske elementer af typiskhed, objektiv og subjektiv, baseret på de kendsgerninger, som de beskriver: venskabet mellem de to appellerende medtiltalte; deres fælles forretninger; den, der var provinsens stedfortræder og rådgiver under den lovgivende forsamling fra 1999 til 2003; som fra den dato, selv om han ikke var rådgiver i provinsrådet, udførte de samme funktioner, da han blev ansat som koordinator for skovbrugsbrigaderne, forblev på samme kontor som før og uden at udføre "nogen ledelse eller aktivitet for firma, som jeg havde hyret ham."
Af de sager, der er erklæret beviste, og baseret på en direkte og vejledende bevisvirksomhed, er rettens slutning således rimelig at udlede, at denne ansættelse som koordinator af Skovbrigader sker "med det formål at omgå det førnævnte lovmæssige forbud", med hensigten, at han ikke skulle spille nogen rolle i Skovbrugsbrigaden, men at han fortsætter med at fungere som rådgiver for provinsens stedfortræder Francisco Huguet.
"Det var bare et lokkemiddel"
Hver gang der er tale om en undladelse, bekræfter den, at essensen af forbrydelsen ligger i dikteringen af en vilkårlig løsning, "og det er, hvad adfærden har bestået i", hvilket er, hvad den dømte gør, når det er fastslået, at for at undgå de lovmæssige krav, begrænsningerne med hensyn til kontrahering af vikarer, det er kontraheret for en tjeneste og nogle funktioner, som det vides, at de ikke vil blive oprettet, så skovbrigadens koordinatorkontrakt ikke var andet end et "lokkedue ".
Med hensyn til underslæb af offentlige midler indikerer det, at status som offentlig embedsmand for indehaveren af offentlige midler er klar, også for samarbejdspartnerne faktisk, og også betingelsen for offentlige midler af de midler, der er arrangeret af den offentlige virksomhed.
