FØLGE EFTER
Først var udnævnelsen af Dolores Delgado som statsadvokat. Senere er det slik til lederne af 'procés'. På kun fire måneder har Højesterets Tredje Afdeling, den der har ansvaret for at revidere regeringens handlinger, undgået at gå ind i substansen af spørgsmål, der i vid udstrækning har markeret vejen for Pedro Sánchez' direktion, og som har ført til modstand mod at udfordre dem. High Court.
Beslutningen fra to sektioner af Tredje Afdeling om at nægte politikernes legitimitet til at appellere begge regeringens handlinger har undgået den dårlige oplevelse af at skulle tage stilling til disse kontroversielle dekreter i en senere sag, men den har samtidig åbnet et hul i rummet mellem dem, der ikke ønsker at gøre Højesteret til en politisk slagmark, og dem, der på en systematisk og generaliseret måde benægter den risiko, som denne legitimitet medfører.
"Judicialiseringen af politik er ikke god, men der er større fare ved at skabe immunitetspakker fra jurisdiktionskontrol, som i princippet er forbudt i vores lov, og endnu mere, hvis de opnås gennem et ekstremt krav om legitimation. parlamentarikere, grupper eller politiske partier”. Er den advarsel, som Wenceslao Orea og Fernando Román, to af de fem dommere, der var en del af kammeret, der blev afskediget med et pennestrøg, fremsætter i deres afvigende mening og på kun 20 sider (sammenlignet med 60 i denne afvigende udtalelse) , ressourcerne præsenteret af partier, individuelle deputerede og foreninger, der satte spørgsmålstegn ved de nådeforanstaltninger, der gavnede de ni direkte uafhængighedstilhængere, der blev dømt for oprør.
Kammeret har efter hans opfattelse på en "uforholdsmæssig og forudset" måde afvist en legitimering, der netop på grund af alvoren af de begåede forbrydelser skulle have været undersøgt på en langsom og individualiseret måde. "Offentlige repræsentanter har ikke en bredere ret til legitimitet, men de har heller ikke mindre," advarer disse to dommere. Og det er, efter hans mening, at de sager, hvor denne domstol har nægtet legitimitet til parlamentarikere til at anfægte visse handlinger, "ikke kan ekstrapoleres til denne sag."
"De forbrydelser, der er blevet benådet (...) er af en virkelig usædvanlig alvor, som kan sammenlignes med, hvad de tusindvis af forbrydelser, der har været genstand for i Spanien i de næsten 44 år, der er forløbet siden godkendelsen af forfatningen, kunne have havde. af 1978”, 10.650 siden indsamlingen af data herom begyndte, i 1996, indtil nu.
Dommerne er uenige i at diskriminere alle ressourcer, når "der er et klart reguleringsunderskud i vores retssystem" om, hvem der kan appellere en benådning, eller hvilket forhold der skal afgøres til de kriminelle handlinger, der hævder at have aktiv legitimitet til at anke en benådning " . Og det er, at den kendsgerning, at dette mål af nåde benåder den fulde afsoning af en straf, allerede er en tilstrækkelig grund til, at "pro actione-princippet kan fremskrives i sin maksimale intensitet".
"Der er ingen juridisk dækning eller begrebsmæssig begrundelse i vores retssystem for at kræve, at aktiv legitimitet kun accepteres med hensyn til de appellanter, der udtrykkeligt er blevet betragtet i straffesagen som ofre, krænket eller skadet af forbrydelsen. Afdelingen afviste legitimeringen med det argument, at krænkelsen af deres rettigheder som parlamentarikere ikke var afgørende for den straf, hvis virkninger er elimineret ved den givet benådning.
"Hele det spanske folk"
Disse dommere fastholder i deres afvigende mening, at "det kan ikke afvises, at der er subjekter, som kan have fået deres rettigheder eller interesser berørt på en relevant måde, og som dog ikke har haft nogen i straffesagen." Især når, som i dette tilfælde, "de passive subjekter for de begåede forbrydelser er hver og en af de spanske borgere, og genstandene for dommen har så unikke karakteristika i deres begåelsesform som dem, der var i denne sag. af dommen og senere af benådningen”.
Hertil kommer, at parlamentarikere, politiske partier og endda den samme myndighed, som havde den højeste repræsentation af staten i det selvstyrende samfund, så deres mandater og funktioner midlertidigt udslettet ved kriminel handling. Derfor vil legitimiteten af nogle af appellanterne sætte pris på et mere roligt svar på et senere tidspunkt.
