Højesteret har fastsat til denne tirsdag den 12. juli afstemningen og afgørelsen om appellen indgivet af Juana Rivas' ekspartner mod den delvise benådning, som regeringen gav i november sidste år til denne mor fra Maracena (Granada) dømt til to og et halvt års fængsel for bortførelsen af sine to mindreårige børn.
Dette fremgår af en kendelse fra Højesterets stridende-administrative afdeling, som Europa Press har haft adgang til, hvori denne dato er fastsat til kl. er udnævnt til Wenceslao Francisco Olea Godoy.
I sin appel forklarede den juridiske repræsentation i Spanien af italieneren Francesco Arcuri, faderen til Juana Rivas børn, at den delvise benådning blev behandlet med "overraskende hastende" af Ministerrådet og arrogerende beføjelser forbeholdt retsordenen.
Den hævder faktisk, at tildelingen af denne nådeforanstaltning var vilkårlig, fordi den blev vedtaget "på trods af de åbenlyse uregelmæssigheder i sagen" og antager en "alvorlig krænkelse" af tvister om obligatoriske regulerede handlinger i benådningsloven, da der mellem andre forhold , indgik Kriminalforsorgens rapport ikke.
Af denne grund anmoder den om, at den kongelige anordning af 16. november 2021, hvorved Rivas fik en delvis benådning, ophæves, eller at den erklæres ugyldig. I tilfælde af, at retten ikke imødekommer disse anmodninger, er Arcuri interesseret i at tilbagekalde eller annullere, hvad der er anført i denne benådning vedrørende straffen for særlig inhabilitet for udøvelsen af forældremyndighed over sine børn, som blev ændret til en straf på én hundrede og firs dages arbejde til gavn for samfundet.
Den 16. november 2021 bevilgede Ministerrådet en delvis benådning af Juana Rivas i overensstemmelse med anklagemyndighedens holdning, og to uger efter plenarmødet i Højesterets Anden Afdeling (TS) vil sende en rapport til Regeringen om dens magistraters holdning til denne beslutning.
Den Højeste erkender, at der var splittelse i denne sag; og det er, at otte af dens dommere støttede den delvise benådning af Rivas og otte andre, inklusive præsidenten for kammeret, Manuel Marchena, var imod den.
ressourcen
I sin appel mod benådningen advarer Arcuri om, at efter afslutningen af proceduren i Spanien, hvor højesteret fordømte Rivas, har benådningsproceduren været "udtrykkelig", fordi den har været "godt under den gennemsnitlige beslutning, som er om otte måneder .
Den indikerer, at de successive udtalelser fra Rivas i forhold til, at han blev udsat for mishandling, er faldet for døve ører i retsprocessen, og den ser også på benådningsfilen udarbejdet af Justitsministeriet for at understrege, at den obligatoriske rapport fra kriminalforsorgen mangler og "Derfor er der ingen oplysninger om Rivas' strenge fængselsoverholdelse efter fuldbyrdelsen" af dommen.
interferens
Anklagede Ministerrådet for "ulovligt" at tillægge beføjelser, der er typiske for retsordenen
francesco arcuri
fordømmende
Læg dertil, at der ikke er nogen rapport om regeringssubdelegationens adfærd, og heller ikke "nogle data af nogen art vedrørende beviser eller indikationer på Rivas' anger."
Arcuri anklager også Ministerrådet for "ulovligt" at tillægge beføjelser, der er typiske for retsordenen. "Vi forstår, at med ophævelsen af den accessoriske straf for inhabilitet af forældremyndighed på den måde, som direktionen gør i den ankede kongelige anordning, antager den en kompetence, som den ikke har, på grund af foranstaltningens blotte karakter." husker han.
Han forklarer, at da forældremyndigheden er "et komplekst netværk af rettigheder og pligter, reguleret i den civile lovbog, af en eminent beskyttende karakter for mindreårige", bliver det "svært (umuligt) at acceptere, at straffen for fratagelse af forældremyndighed fastsat i en dom dømmende kan benådes af regeringen”.
