Venlig ild i koalitionsregeringen. United We Can anklage PSOE for at alliere sig med PP for at slå dens boligændringer ned i det generelle statsbudget (PGE), og socialisterne nægter borgmesterinden. Begge fordømmer modstanderens påståede løgn, men den eneste sikkerhed er, at bestyrelsen for Budgetkommissionen for Deputeretkongressen efter advokaternes kriterier har nedlagt veto mod, at det offentlige regnskab regulerer begrænsningen af lejeprisen, dvs. hævningsforbud og pålæggelse af forpligtelser over for store boligejere.
Budgetudvalgets præsidium mødtes i tirsdags for at nedlægge veto mod de ændringsforslag, som det anser uden at have forbindelse med budgetdebatten. Fokus lå i modifikationerne af boliger plantet af Unidas Podemos, ERC og EH Bildu, fordi de indsamlede påstande, som de tre partier ønskede at se i det lovforslag, der kom ud af Ministerrådet, og som de ønsker at indføre i boligloven. , strandet i den parlamentariske procedure på grund af de væsentlige uoverensstemmelser mellem PSOE og dets partnere.
Mødet med dette organ fandt stadig sted i Lázaro Dou-rummet i underhuset, da kilder fra United We Can slog alarm. Ifølge disse kilder er PSOE og PP gået sammen i Mesa for at vælte "bag lukkede døre" deres ændringer vedrørende boliger. "På et tidspunkt med stigende bekymring over livssituationen i Spanien, præget af en kontekst med stigende realkreditlån og huslejer, har PSOE og PP besluttet ikke at tillade debatten om dette ændringsforslag i Budgetudvalget," fordømte han. .
Fra PSOE afviser de dog, at dette har været tilfældet og siger endda, at United Podemos selv har positioneret sig for at afvise disse ændringsforslag, fordi de ikke er overlegne. Socialistiske kilder påpeger, at de nedlagte ændringsforslag er blevet stemt under ét, og at Unidas Podemos har kørt i samme retning som PSOE og PP, noget som den konføderale gruppe benægter og ser som absurd.
Kilderne til PSOE, og heri er der enighed med Unidas Podemos, indrømmede, at formanden for Budgetudvalget, Pilar Garrido (Podemos), har afgivet en erklæring, der siger, at deres debat ville have været god, hvis vægte ikke er direkte budgetmæssige. i kommissionen, selv vel vidende, at de ikke ville gå videre på grund af de holdninger, som allerede er udtrykt af resten af parterne — PSOE nægter at behandle dette i PGE, når boligloven behandles sideløbende.
Forskellen mellem de to versioner ligger i afstemningen. PSOE siger, at Unidas Podemos, på trods af at han udtrykte sin uenighed, har stemt for at nedlægge veto mod sine egne ændringsforslag. Forenede Vi kan nægte det. Andre kilder præsenteret på mødet i organet i begrundelsen for Unidas Podemos i denne henseende. Ifølge sidstnævnte er der i alt 51 ændringsforslag, der er nedlagt veto efter indstilling fra underhusets juridiske tjenester for at være "ændringsforslag, der regulerer forhold, der ifølge forfatningsretspraksis ikke indgår i det budgetmæssige indhold."
Dette forklarer, at disse 51 ændringsforslag, 48 er blevet enstemmigt forkastet af Budgetkommissionens Bureau, men de tre fra Unidas Podemos, ERC og Bildu om boliger kun af PSOE og PP, altid efter advokaternes kriterier. , men ikke for orglets præsident, Pilar Garrido. Fra den populære parlamentariske gruppe indikerer det over for ABC, at Elvira Rodríguez har blandet sig i debatten for at kritisere "pilgrimme, undersåtter og ideologiske" argumenter fra United Podemos stedfortræder ved at efterleve de juridiske tjenesters dom i alle blokkens ændringsforslag undtagen i din. De populære har for eksempel accepteret vetoretten på tretten af deres ændringsforslag.
Fra PP foragter de også kritikken af United We Can om, at debatten har været "bag lukkede døre", fordi beslutningen om at indkalde budgetkommissionens præsidium uden dets talspersoner udelukkende falder på dets præsident, som er medlem af Podemos. I Unidas Podemos kritiserer de imidlertid, at argumentet, der bruges til at nedlægge veto mod deres ændringer, er, at en lov ikke kan ændres med en anden lov, og de minder om, at i de almindelige statsbudgetter for 2021 - diskuteret i 2020 - blev deres ændringer om udsættelser accepteret, selvom plakaten, i debatten, afvist.
Unidas Podemos, ERC og Bildu har præsenteret fire ændringsforslag om boliger, og tre af dem er blevet nedlagt veto denne tirsdag: dem om huslejeregulering, strukturelt forbud mod udsættelse og forpligtelser for store ejere. Kun ændringsforslaget, der etablerer skattemæssige incitamenter for ejere, der reducerer prisen på deres lejeboliger, forbliver i live til debat i udvalget, da det betragter det som strengt budgetteret. Denne torsdag mødes budgetudvalgets præsentation for at begynde at debattere de ændringsforslag, der ikke er blevet forbudt.
PSOE og PP slår ned i Kongressen de ændringsforslag, som de fremlægger sammen med ERC og EH Bildu for at regulere lejepriser og stoppe udsættelser. Med den topartiske alliance går vores land baglæns, med det progressive flertal går det fremad. Vi har brug for boligloven nu.
— Ione Belarra (@ionebelarra) 8. november 2022
Generalsekretæren for Podemos og ministeren for sociale rettigheder, Ione Belarra, har gentaget afstemningen på Twitter og peger direkte på PSOE og PP for en "topartisan alliance", der ifølge hende viser behovet for at godkende loven, der nu huser i kongressen.
