Fra da af steg spændingen mellem Kina og USA på grund af Taiwan eksponentielt og praktisk talt parallelt med den russiske invasion af Ukraine. I denne sammenhæng tiltrak besøget af Nancy Pelosi, formand for Repræsentanternes Hus, på Stillehavsøen hele verdens opmærksomhed, frygtet for en konfrontation mellem de to store verdensstormagter, med Moskvas tilladelse. En hypotetisk konfrontation er uforudsigelig, og i betragtning af begge landes militære magt virker det usandsynligt, at det ville føre til en åben og direkte krig. Der kan dog foretages sammenligninger for at se deres relative defensive evner. Før du analyserer nogen data, skal der tages hensyn til to forhold. For det første, at den blotte sammenligning af tal ikke giver et fuldstændigt billede af nogen af de to lande. Den anden er asymmetrisk information. bedre end usa det giver i detaljer sammensætningen af sin hær, da det er et demokrati, hvor der er tilsyn med offentlig handling; Kinas tal er altid baseret på skøn og har visse blinde vinkler. Desktop-kode Billede til mobil, forstærker og app Mobilkode AMP-kode 5900 APP-kode Et eksempel på dette er de penge, der er afsat til forsvaret. Biden meddelte i marts sidste år, at han havde budgetteret med en udgift på 813.000 millioner dollars; hvilket repræsenterer 4,18 % af dets 2021 BNP. På den indledende samling af den kinesiske folkeforsamling blev det rapporteret, at 209.646 millioner dollars vil blive genereret ud over de væbnede styrker (1,4 % af BNP). Men dette beløb har en stjerne. SIPRI —en uafhængig institution dedikeret til konfliktforskning og våbenkontrol — beregnede i en rapport fra 2019, at de faktiske udgifter overstiger det officielle budget med 40 %. En stigning på 539 % i det kinesiske militærbudget Under alle omstændigheder er det klart, at Beijing styrker sin militære magt. Og han bruger flere og flere penge. Siden 2000 har det øget sit budget med 539%, mens USA. kun 60 %. Til denne eskalering kommer den asiatiske gigants egen økonomiske vækst. Ifølge Goldman Sachs vil Kina i 2030 overhale USA. i BNP og i 2050 vil den have 35 billioner dollars mere. Hvad angår de nuværende tropper, er der stadig forskelle mellem de to hære, selvom de vil blive reduceret mere og mere. I personalesektionen har kineserne styrker bestående af to millioner sjæle for de en million tre hundrede tusinde amerikanere. Selvom der er flere kinesere, er den proportionelt med dens samlede befolkning mindre. Militærtjeneste er obligatorisk i Kina: Den varer to år og skal udføres mellem 18 og 22 år. I det asiatiske land er militærtjeneste dog obligatorisk i en periode på minimum 2 år. Der er tvivl om effektiviteten af en sådan forpligtelse på grund af den enorme befolkning, men der har været kendte tilfælde af sanktioner mod dem, der har forsøgt at flygte. Den menneskelige faktor, en stor fordel for USA Den store forskel med hensyn til tropperne ligger i den menneskelige faktor. EE.UU. Han har stor og historisk erfaring i kamp, især blandt befalingsmændene, mens han i den kinesiske hær lider af en vis grad af korruption og nepotisme på høje steder, hvilket skader ham meget, noget der allerede er sket for Rusland i den ukrainske krig . Xi Jinping annoncerer dog sin hensigt om fuldstændigt at modernisere sine væbnede styrker inden 2035. For mange udlændinge 177.000 amerikanske soldater de er uden for territoriet, mens Kina har mindre end 5.000 fra Washington, derudover er tropper blevet sendt til andre lande og deres tilstedeværelse i udlandet er overvejende større end Kinas. Mere end 177.000 amerikanere er uden for landets grænser, med 65.000 i Europa eller 56.000 i Japan, for eksempel. Tilstedeværelsen af dets hær uden for Kina er forholdsvis ubetydelig: den når ikke op på 5.000 fordrevne personer. Men det interessante her er at observere tendenserne. Fra Beijing har den kinesiske militærstrategi ændret sig fra en defensiv holdning mod de nærmeste farer (Taiwan, Sydkorea og Japan), til en udvidelse til andre breddegrader, med særlig opmærksomhed på det afrikanske kontinent. Et andet punkt, hvor tendenserne er interessante, er i nukleare spørgsmål. Antallet af sprænghoveder til rådighed for Pentagon er ikke sammenligneligt med kineserne: 3.708 sammenlignet med de 350, der anslås at have Beijing. Men mens USA er ved at reducere sine nukleare lagre – i 2011 havde det 8.500 – Kina er på vej frem. For ti år siden havde den kun 200, og der er oplysninger, der indikerer, at de bygger 300 atomsiloer; selvom tågen igen, hvad angår information, inviterer os til at være forsigtige. Under alle omstændigheder er asiater allerede, efter Rusland og USA. den tredje atommagt. Men der er panoramaet af begivenheder i Ukraine, prognoserne om reduktion af atomvåben er ikke så klare som før. Som HM Kristensen, hovedefterforsker ved SIPRI, påpeger, ser deaktiveringen af karakteristiske nukleare anordninger i slutningen af krigen ud til at være afsluttet. Kina kan prale af den største flåde i verden; USA dominerer himlen Hvis der er et felt, hvor det kan bekræfte, at Kina taler ansigt til ansigt med Joe Bidens land, er det i flådestyrken. Det asiatiske lands flåde er den største i verden og overgår 'US Navy'. Skønt med mange nuancer. EE.UU. den har mere kraft – elleve luftfartsselskaber mod to og ni helikopterskibe mod én – og den har samlet set større skibe. Et andet punkt til bekymring for Pentagon er hyposoniske missilers land. Selvom de fortsat er hovedmagten, har kineserne forbedret deres evner betydeligt. Også tilgængelig fra en stor magt i cyberspørgsmål. Deres numre de klager, der fra USA. er sket om det. Kina har i høj grad forbedret sin hypersoniske missilkapacitet, selvom USA. Det er fortsat den første magt. Hvor der ikke er nogen rival for USA, er i himlen. Washingtons luftvåben er mere end fire gange større end Beijings. Men her er omvendt: Selvom det ikke kan konkurrere med sine fly, har Kina et stærkt antiluftskyts forsvar indsat, selvom det ville være nytteløst i en kamp uden for dets territorium. Generelt kan USA fortsætte med at hævde, at de har den største militærstyrke. Men hans overlegenhed bliver mindre og mindre. Der lader ikke til at være nogen tvivl om, at Kinas mål er at blive den hegemoniske magt, også på det militære område, selvom det ikke er noget umiddelbart. Vi bør heller ikke foragte, at deres nuværende mindreværd ikke kan være så ringere i en 'lokal' konfrontation, nær de kinesiske grænser. USA's efterretningstjeneste Han bemærkede i maj, at El Pekin forbereder sig på invasionen af Taiwan inden 2027. Men en konfrontation langt hjemmefra, som i Arktis, efterlader ham i et klart mindreværd. Asymmetriske alliancer Men Kina har stadig det sidste af den manglende erfaring og det lave menneskelige niveau hos nogle af dets høje embedsmænd. Noget af afgørende betydning efter det, man så i de russiske tropper under invasionen af Ukraine. Og forbindelsen mellem Moskva og Beijing har ikke samme styrke som de alliancer, Washington har underskrevet. Sætningen "Kina udfordrer vores interesser, sikkerhed og værdier og søger at underminere reglerne for den internationale orden" i Madrids NATO-topmødeerklæring blev underskrevet af de 30 medlemslande. Og selvom Xi Jinping påtog sig ansvaret for den russiske aktion mod Kiev, fortsætter han med at gå ind for en forhandlingsløsning. Konfrontationen er usandsynlig, selvom spændingen fortsætter med at stige. For Beijing er turen en "krænkelse af dets suverænitet." For Pelosi en "ære for demokratiet." For mange amerikanere er det en nødvendighed at stå op mod Kina. Og for det mest folkerige land i verden, USA, et incitament til at ophøje sin patriotisme.
