Videnskaberne ændrer sig, hvilket er skandaløst, siger zarzuelaen, men der er gået hundrede og tyve år, og ABC er stadig i kiosken: det må være, at Gud eksisterer. Det er et århundrede med historier og debatter, som nu mindes med en cyklus af samtaler, hvor de store klummeskribenter i dette hus sidder i Círculo de Bellas Artes i Madrid for at tale om alt, hvilket er deres ting: oplyser rodet med ord. Carlos Aganzo, direktør for Vocento Foundation, præsenterede rækken af diskussioner, modereret af Ángel Antonio Herrera. De første hovedpersoner? Rosa Belmonte, José F. Peláez og Pedro García Cuartango.
Ángel Antonio Herrera tog ordet først for at lancere den første sang i ringen. "Klummeskribenten er en person, der bliver betalt af en avis for at sige, hvad han vil... Men hvordan vælger man emnet?" “Søjlerne er taget fra hvad som helst, fra det du stjæler derude. Det vigtigste er at læse aviser. Jeg tager også søjlerne ud for at gå og købe på markedet”, begyndte Belmonte. "Når du skriver fem eller seks spalter om ugen, bor du allerede i spalten, du kan ikke se noget (en serie, et værk, hvad som helst) uden at se en spalte. Det er lidt af en sætning, du kan ikke nyde noget i dens renhed," tilføjede Peláez. Cuartango, frie og filosofiske vers, åbnede feltet. "Jeg opdager nu i spansk klummekunst en tendens til at flygte fra politiske spørgsmål, og klummeskribenter skaber et rum for personligt privatliv. Ingen vælger, hvad de skriver, at skrive er vigtigere end deres egen personlighed. Vi er en slags medie”.
Selvets aktualitet
Belmonte registrerede, at alt dette allerede var blevet gjort af Camba. "Der er en generel aktualitet og en egentlig aktualitet, en aktualitet af selvet. Næsten alle de gamle mestre sagde, at politik var klummeskribentens ædle emne. Nu er det mere åbent, ikke? "Herrera foreslog. "Jeg forstår, at de betaler mig for at reflektere over aktuelle begivenheder, som er meget mere end politik," svarede Peláez. ”Søjlerne er bygget på deres eget blik og på en struktur. Klummeskribenternes drama er, at vi taler om alt, men vi ved meget lidt. Det, klummen giver dig, er, at den giver hidtil usete elementer i virkelighedens vision”, tilføjede Cuartango.
Tiden er selvfølgelig inde til at tale om Twitter og dets indflydelse på ytringsfriheden. "Det her er meget gammelt. Pla sagde, at det at skrive var at sætte dig selv i søjlen. Og Manuel Alcántara skrev en artikel og dukkede op foran en af falangisterne i redaktionen for at tæve ham”, optog Belmonte. Set sådan er Twitter ikke så slemt. Klummeskribenten citerede derefter Kipling: "Svigt og triumf er to bedragere. Man kan ikke lade sig blænde af det ene eller det andet. Man skal skrive, hvad man vil skrive, selvfølgelig med lidt omhu”. Peláez sagde, at man skulle tænke på læseren, men respektere ham som et intelligent væsen. Han tilføjede: "En fej klummeskribent er som en fej tyrefægter, han er gået det forkerte sted hen."
“Klummeskribenten – Cuartango-sætning – skal skrive mod verden. Vi lever i den politiske korrektheds tyranni, og på redaktioner er der Chartbeats tyranni, som måler publikum i realtid. Det dræber dig i sidste ende som klummeskribent." Og han afgjorde sagen: "Folk behøver ikke længere at gå til psykoanalytikeren, det er nok at fornærme klummeskribenten på sociale netværk."
indflydelse
"Har spaltisme stadig indflydelse?" Plantede moderatoren. "Voltaire sagde, at han ikke havde nogen indflydelse, ikke engang på hans gade. Og Manuel Alcántara sagde, at det at skrive spalter var som at spytte i havet”, sagde Belmonte, før han bekræftede, at det, der har påvirket deres sidste hoveder. Cuartango var mere pessimistisk: "Journalismen har mistet meget indflydelse, og sideløbende også klumme. Aviser er et marginalt produkt og er forurenet af sociale netværk. I den forstand, fremhævet, er det blevet skubbet til polarisering, til sekterisme. »Det forekommer mig, at aviserne er blevet forurenet af det politiske livs sekterisme, og avisen burde være antitesen til det. Også læseren presser den slags journalistik meget: det er meget svært at modstå det pres. Jeg mener, at pressen er dårligere i dag end i overgangstiden, men fordi salget de sidste femten år er faldet med omkring 80 procent.
Til sidst talte de om aktuelle anliggender: Belmonte kritiserede loven om historisk hukommelse, Cuartango beklagede den lethed, hvormed regeringen styrer samtalen (Doñana, etc.), og Peláez nævnte nederlaget for 'trans-loven'. Men det kan du allerede læse i deres spalter.
