FØLGE EFTER
Kollaborationisme udstråler den skarpe og tætte stank af illoyalitet; noget, som få kan tilgive. Selvom der i dag er en vis respekt for de tyskere, der kæmpede i 'Wehrmacht' – Det Tredje Riges væbnede styrker – på grund af deres relative ideologisering, sker det samme ikke med de frivillige enheder, der kæmpede på aksesiden under XNUMX. Verdenskrig.. David Alegre, professor ved Institut for Moderne og Samtidshistorie ved det autonome universitet i Barcelona, fortæller os, at "fængsel, retsforfølgelse og udrensning for forræderi mod fædrelandet" ventede dem efter konflikten. Vi havde ingen tilgivelse eller nåde, som han forklarer i sit nye essay: 'Collaborators' (Galaxia Gutenberg).
"Kollaborationisme anses for at være en anathema, fordi den i øjnene af en vigtig del af de europæiske samfund involverede et frontalt spørgsmål til selve ideen om national suverænitet, uafhængighed og statsborgerskab, som udtænkt siden revolutionen. Fransk," forklarede han til ABC Alegre .
Ud over ord så mange mennesker i denne bevægelse et forsøg fra deres medborgere på at fremme deres egne interesser under påskud af kampen om magten. Og det værste er, at det i tusindvis af tilfælde var sandt. "En del af samarbejdspartnerne i 1940 og 1941 var opportunister, der for nylig var ankommet til de lokale fascistiske partiers rækker, karriereister, der forventede andre af en tysk sejr, der på det tidspunkt virkede uundgåelig," tilføjer han.
tilbage ansigter
Alt i alt har det fænomen, som Alegre analyserer, to ansigter. Den venligste er den af nogle kvinder, der er anklaget for at samarbejde i det befriede Frankrig. De lærere, der bød tyske officerer velkommen i deres hjem for at tjene nogle penge, blev stemplet som 'boches madras', barberet til nul foran den ivrige folkemængde og paraderet trænger sig på til latterliggørelse af hele befolkningen. En uretfærdighed. På den anden side var tilbageslaget mere trist, og det sædvanlige var de frivillige enheder, der kæmpede under konflikten støttet af lokal fascisme med samtykke fra Det Tredje Riges myndigheder. Flertallet, under paraplyen af 'Wehrmacht' eller den frygtindgydende SS.
I sit nye, samvittighedsfulde og omfattende essay fokuserer Alegre på denne bitre side af samarbejdet. Fra Frankrig til Holland, der passerer gennem Danmark eller Norge, gennemgås de organisationer, der stod på Tysklands side i Anden Verdenskrig, både civile og militære. Det slående er, at han ikke gør det ud fra et hævngerrigt eller delvist perspektiv, men derimod med ønsket om at dykke ned i de årsager, der fik den eller den gruppe til at deltage i barbariet. Den søger ikke at undskylde forargelserne; heller ikke sprede et slør af falsk godhed over dem. Men det sætter deres motiver i sammenhæng.
Kun flugt har været i stand til at fuldføre sagen om Italien og samarbejdspartnerne i Balkan-territorierne og sovjetterne under aksekontrol. Og ikke af manglende interesse, men fordi ordene i øvrigt krævede et særskilt værk. Fra nu af er centrum for disse blikke det vestligste Europa. "Mit mål har været at belyse de mest fremragende aspekter af samarbejde og former for dominans af riget, sammen med den europæiske fascismens politik i dens forsøg på at gøre dens projekter til virkelighed," afslører han. Alt gennem små biografier, der forbinder med den store historie, den med stort H.
retfærdiggøre forræderi
Områderne med forræderi tælles i snesevis og afhænger af det land, der analyseres. Blandt dem er toppen af New Order. Nemlig: de regler, som Det Tredje Rige ville etablere efter at have knust de gamle stater. Det er ideen, at den nazistiske maskine ville være ustoppelig i at presse store dele af Europa til at overholde de nazistiske forskrifter. Generaliseringen af de bud, som Adolf Hitler promoverede gennem hans presseorganisationer og kolossale kongresser som den i Nürnberg – med deltagelse af tusinder og atter tusinder af udlændinge – gav det sidste skub til de små lokale nationalistiske og ekstremistiske partier. Den ustoppelige fremmarch af tyske kampkøretøjer gennem Polen og Frankrig gjorde restauranten.
Det gav frit spil til barbariet i lande som Frankrig eller Ukraine. For det første, i sin samarbejdsdel, fremmede Pétain-regeringen Vintervelodromen, hvor tusindvis af kvinder og børn blev deporteret til koncentrationslejrene i Det Tredje Rige. I denne region udførte lokale militser utallige massakrer såsom Maropol, nord for Kiev. "Dette, på et tidspunkt, hvor det af ikke få europæere blev forstået som den sorteste af deres respektive nationale historier, gjorde, at samarbejdet med besætteren blev set som paradigmet for umoral og forræderi," sagde Alegre i udtalelser til ABC. I de fleste ventede retfærdigheden efter Anden Verdenskrigs afslutning.
Pétain og Hitler, efter invasionen og nederlaget af Frankrig i 1940 – ABC
Svaret fra den skyggefulde hær var blandet. Den generelle undskyldning var, at der ikke var meget, han kunne gøre over for Det Tredje Riges undertrykkende maskineri. Mange af dem, der samarbejdede af politiske årsager, med tanken om at teste den tyske paraply for at relancere deres projekter, retfærdiggjorde sig selv ved at sige, at besættelsespolitikken takket være deres mægling var mindre blodig”, tilføjer Alegre. Et skjold som enhver anden. Med den spanske professors ord var det noget, der ligner det, de traditionelle eliter fastholdt som et argument for at holde deres fabrikker, statsbureaukratier og nationale domstole i nazisternes tjeneste.
Hvilken sandhed havde disse undskyldninger? Ifølge Alegre, little: "Samtidiges erfaringer med kendsgerningerne og dokumentationen fortæller os forskellige ting: i mange tilfælde udnyttede samarbejdspartnerne deres stillinger som underordnet autoritet inden for det tyske maskineri til at blomstre og drage fordel af plyndringen af deres egne. medborgere. At deltage i det og udøve en despotisk og voldelig magt mod deres naboer”. Således forklarede han, at den væbnede modstand mod besættelsen gjorde dem og deres familier til deres hovedmål. "Fremfor alt fordi de var klar over, at de ikke kunne skabe store problemer for besættelsesstyrkerne, og at de ville blive drevet ud af deres lande af den allierede krigsindsats."
fjendens indre
Efter XNUMX. Verdenskrig begyndte således en hensynsløs jagt mod tyskernes gamle allierede. "Det handlede om at gøre en ende på den hjemlige fjende med blik for den fremtidige efterkrigsorden, også fordi at dræbe en samarbejdspartner i stedet for en tysker havde en meget lavere repressiv pris," afslører forfatteren til ABC. Med Alegres ord er dette også det brud, som samarbejdet og krigen efterlod, med ødelagte lokalsamfund, had og de omfattende retslige processer mod disse politisk-militære allierede i efterkrigstiden.
Selvom denne jagt havde et andet mål: at skjule individuelle synder. Og det er, at selv om det har været skjult, var der mange borgere, som ikke gjorde modstand mod de nazistiske forskrifter; Uanset om det er af frygt, af interesse eller simpelthen af trøst. "Denne praksis tjente til at skabe et røgslør, der var beregnet til at skjule eller forenkle det reelle omfang af samarbejde på alle niveauer af samfundet, især af de samme gamle eliter, som i mange tilfælde vendte tilbage til politikken, og de havde brug for at skjule deres ansvar. i det militære nederlag mod Nazityskland og deres flirt med autoritære statsreformplaner”, slutter han.
