En fører betyder den person, der har kommandoen over et køretøj i bevægelse. Dette er blevet overvejet af provinsdomstolen i Madrid gennem en dom, hvorigennem den frikender en mand for en forbrydelse af ulydighed for at nægte at underkaste sig alkometerprøver, da selv om han var inde i bilen og med sikkerhedsselen på, er der ingen registrering af, at han havde startet motoren og sat køretøjet i gang. Retten fandt, at princippet om uskyldsformodning var blevet krænket.
Den tiltalte satte sig ind i bilen, som var dobbeltparkeret, for at fjerne den, da politibetjentene straffede forkert parkerede køretøjer. Da han var inde i bilen, med sikkerhedsselen på, og uden registrering af, at han havde startet motoren, henvendte agenten sig og bemærkede, at han lugtede af alkohol, fortalte ham, at han skulle tage en alkometertest, hvilket tiltalte nægtede, fordi kontrollen ikke var hans.
Strafferetten frikendte ham for den forbrydelse mod færdselssikkerheden, som han var tiltalt for ved ikke at have bevist, at han kørte i spirituspåvirket tilstand, men hvis han idømte ham seks måneders fængsel og et års frakendelse af retten til at føre motorkøretøjer for at nægte at udføre alkometerprøver efter straffelovens artikel 383.
Retten fandt imidlertid, at en forbrydelse af ulydighed for at nægte at udføre alkometertestene heller ikke er passende. Derfor værdsætter den krænkelsen af princippet om uskyldsformodning såvel som krænkelsen af retten til forsvar og effektiv retsbeskyttelse.
alkometer test
Og det er, at ingen bruger af offentlige veje, ifølge dommerne, kan udsættes for alkometertesten og i tilfælde af at nægte at udføre den, blive dømt for en generisk forbrydelse af ulydighed. Der kræves kun førere af køretøjer og cykler, der er i omløb, samt andre trafikanter, når de findes at være muligvis ansvarlige for et færdselsuheld, og alle førere, der viser symptomer på alkoholindtagelse, har begået en færdselsforseelse eller er påkrævet i en forebyggende kontrol.
mistanke uden bevis
Under hensyntagen til, at det ikke kunne bevises, at tiltalte havde startet motoren og sat køretøjet i gang, kan det derfor ikke bekræftes, at han kørte, og der er derfor ingen grund til at kræve, at han skal foretage alkometerprøven, selvom Kommunepolitiets agenter var mistænkelige.
Hertil kommer, som forklaret i kendelsen, at Retten fandt, at der var en fejl i overtrædelsen af bevisførelsen fra den første dommer ved ikke at tage hensyn til det vidne, der blev rejst til ejeren og sædvanlige fører af køretøjet, som oplyste, at tiltalte aldrig havde køretøjsnøglen i sin besiddelse, uden hvilken den ikke kan startes.
Af denne grund, uanset mistanken, erklærede Retten, baseret på princippet om "in dubio pro reo", at der ikke er noget retsforfølgelsesbevis, der modbeviser den tiltaltes uskyldsformodning, hvorfor han ikke kan dømmes for en trafiksikkerhedsforbrydelse, som afgjort af Straffedomstolen, eller for en forbrydelse i form af ulydighed for at afvise åndedræt.
