Nejvyšší soud Navarry odsuzuje Národní institut sociálního zabezpečení (INSS), aby uznal doživotní vdovský důchod ve prospěch ženy za smrt svého manžela, s nímž se provdala jen čtyři měsíce před smrtí a s nímž se sotva stýkal. žil. Soud zmírňuje požadavek soužití, protože má za to, že existoval stabilní vztah a že dosud žili odděleně pouze z pracovních důvodů
Oba začali romantický vztah v roce 2011, ale vzali se až v lednu 2018. Muž zemřel v dubnu 2018 na následky nemoci diagnostikované před svatbou.
Koexistence
Od počátku sentimentálního vztahu oba žili společně s týdenními pokutami, dovolenou nebo nepracovním obdobím, ale nikdy nebyli registrováni na stejné adrese. Jezdili spolu na výlety a účastnili se rodinných oslav jako pár. Mezi týdny az pracovních důvodů pobývá žalobce v Pamploně a mluví zpočátku v Tudele a později v Etxarri Aranatz.
Kdykoli byla příčina smrti přemístěna do domova pacienta a po diagnóze vězení, které způsobilo smrt, se oba přestěhovali do jiného domova, aby byli blíže oblasti nemocnice.
Národní ústav sociálního zabezpečení (INSS) se proti rozsudku instance, který souhlasí se stěžovatelem, odvolal, přičemž vzal v úvahu, že soužití mezi těmito dvěma nebylo akreditováno na základě článku 219.2 LGSS, který stanoví, že „ve výjimečných případech, kdy smrt zesnulého pocházející z běžné nemoci, která nenastala po manželském svazku, je také zdůrazněno, že manželství bylo uzavřeno nejméně jeden rok před datem úmrtí (...)“, pokud pak pokračoval v předpisu „Tato doba trvání manželského svazku nebude vyžadována, pokud je v den jeho oslavy akreditována doba soužití se zesnulým za podmínek stanovených v článku 221.2, která by připočtena k době trvání manželství měla přesáhl dva roky“.
Sociální realita
Přes doslovný obsah předpisů Soud připomene, že výklad předpisů musí být přizpůsoben společenské realitě, jak je stanoveno v článku 3 občanského zákoníku, na základě toho je třeba vzít v úvahu při aplikaci zvláštních předpisů že není neobvyklé, že členové stabilního páru poskytují své pracovní služby na různých místech, a také není neobvyklé, že pobývají na různých místech, což nemůže být překážkou pro potvrzení, že mezi nimi existuje skutečný vztah stabilní a notoricky známý vztah koexistence.
Střízlivá věta trvá na tom, že je to bod a znamení, že vývoj nových forem organizace práce a její adekvátní rozložení v rodinném domě klade nároky na územní mobilitu, která nutí pracovníky neustále se přizpůsobovat v místě výkonu práce. incident v oblasti osobního soužití, protože změna adresy rodiny není vždy možná nebo pohodlná, například v případech dočasné změny pracoviště. Soudci proto chápou, že interpretační rigidita, kterou INSS uvádí, by byla v rozporu se samotným účelem normy.
Flexibilní soužití
V reakci na tuto skutečnost TSJ potvrdil rozsudek nižšího soudu, který zmírňuje požadavek stabilního soužití a věhlasu, a považuje jej za splněný u těch, kteří pouze soužili týdenní pokuty, dovolené a další mimopracovní období, a to z striktních důvodů souvisejících s jejich Jobse, jehož vztah byl od roku 2011 stabilní, veřejný a nechvalně známý, a odsuzuje Národní ústav sociálního zabezpečení, aby uznal požadavek na doživotní důchod pro vdovství.
