Nejvyšší soud prostřednictvím nedávného rozsudku prohlásil, že zařazení osoby do seznamu dlužníků, zejména v případě likvidace spojené s trestným činem, není pravomocné právo na presumpci neviny až do příslušného trestního prohlášení. Stejně jako ve svých nedávných usneseních vydaných v souvislosti s režimem zveřejňování, kdy se veřejné správy liší v delikventech od ministerstva financí, Nejvyšší soud rozhoduje o tomto režimu, pokud je neplatičem fyzická osoba.
A činí tak se stejnými kritérii požadovat, aby dlužník mohl být zařazen na seznamy nedoplatků pouze pro dluhy společnosti nebo daňové sankce, a nikoli pokud jde o dluhy nebo daňové sankce, které jsou napadány u soudu.
Nejvyšší soud porovnal přiměřenost práva na čest, soukromí a ochranu osobních údajů, které je chráněno článkem 18 španělské ústavy, s publicitou, kterou uvádí článek 95 bis LGT.
Zařazení osoby do seznamu dlužníků, zejména v případě likvidace spojené s trestným činem, právo na presumpci neviny až do právní moci příslušného trestního prohlášení (a případně disciplinární řízení, které může být subsidiárně upraveno). zpracovávané ve správním a sporově-správním řízení). Komora navrhuje, aby zveřejnění seznamu dlužníků bez podpisu dluhu existenci trestného činu (resp. v tomto případě přestupku) dokonce předjímalo a veřejně ho promítalo.
Konečný rozsudek
Z tohoto důvodu Nejvyšší soud prohlásil, že k zařazení dlužníka v případě neplacení do seznamu neplatičů dojde až podpisem trestního rozsudku odsuzujícího přestupek proti státní pokladně, aniž by došlo k pouhé likvidaci státní pokladny. dluh vyjádřený v likvidaci spojené s trestným činem.
Tento podpis není nutný, vysvětlují soudci, k zařazení dlužníka spolupracovníka do plánu, ve kterém škoda způsobená jeho veřejným odhalením jako dlužníka - nebo jako podvodníka, protagonisty zavrženíhodného jednání - je kvalitativně větší než škoda, která může Příležitost s postavením publikace v době, kdy tento dluh byl již nemovitý.
Když se místo realizace likvidace spojené s trestným činem spojí trestný čin s likvidací, vyslechne senát, který obětoval presumpci neviny, základní právo, které může trestního soudce zneškodnit jedině pravomocným rozsudkem.
A jak již Nejvyšší soud uvedl ve svých nedávných rozsudcích o stejné otázce, nedostatek čistého ustanovení obecného daňového zákona o potřebě, aby dluhy a daňové sankce, zahrnuté v seznamu neplatičů, byly pevné, není překážka Jeho nároku je tak sankcí ohrožení principu právní jistoty, který vedle ustanovení čl. 9.3 odst. XNUMX ES představuje jednu z priorit obecného daňového zákona.
