Gisentensiyahan sa usa ka korte ang usa ka nagpahulam nga retroaktibo nga ibalik ang abusadong interes sa usa ka loan Legal nga Balita

Ang Provincial Court of Madrid miuyon sa credit institusyon CREDIFIMO sa pagbayad sa 15.000 euros ngadto sa usa ka kliyente, alang sa mga kantidad nga sobra nga nadawat gikan sa pagpirma sa usa ka loan kontrata, pinaagi sa aplikasyon sa usa ka salog clause gideklarar nga null. Ang mga mahistrado nag-aplay sa sukdanan nga gitukod sa European Court of Justice (CJEU) nga nagtukod og retroactive nga mga epekto sa panahon sa pormalisasyon sa kontrata, nga nagtimbang sa paglungtad sa usa ka katapusan nga paghukom nga nagtukod sa pagbalik sa mga kantidad gikan sa deklarasyon sa nullity sa clause. .

Si Patricia Suárez, presidente sa Association of Financial Users (ASUFIN), mikomento nga, uban niini nga resolusyon, "ang Probinsiyal nga Korte sa Madrid gibiyaan sa usa ka hingpit nga dili patas nga sitwasyon alang sa liboan sa mga apektado nga adunay katapusan nga paghukom ug kinsa gisultihan sa korte nga Ang prinsipyo sa res judicata gipadapat, nga mao, kon sila nakaangkon na ug nakabawi gikan sa Mayo 2013 pataas, sila dili makahimo sa sama alang sa mga kantidad sa atraso.”

predatory loan

Niadtong Oktubre 2007, ang aplikante mipirma sa usa ka hypothetical loan sa entidad nga CREDIFIMO, diin kini nagtukod og clause nga 4,10% lamang ang tinuig nga nominal.

Kaniadtong 2015, pagkahuman gideklarar ang pagka-nullity sa nahisgutan nga clause, usa ka aksyon sa pagpatuman ang gisang-at aron maangkon ang pagbayad sa mga kantidad nga nabayran nga sobra, pinaagi sa aplikasyon sa giingon nga clause. Sa dihang gipadala na ang pagpatay, ang entidad mipadayon sa pagpadala og 5.000 euros, mga kantidad nga natigom gikan sa petsa sa sentensiya.

retroaktibo nga epekto

Bisan pa, sa 2016 ang European Court of Justice nagpahayag nga ang pag-uli sa mga kantidad nga sobra nga gibayad tungod sa aplikasyon sa usa ka abusado ug gideklarar nga null clause kinahanglan nga retroactive sa higayon sa pagpirma sa kontrata. Busa, kini nagpahayag sa katungod sa pagbalik sa salapi nga nadawat sa entidad gikan sa petsa sa pagpirma sa mortgage loan. Ang maong sentensiya nagbag-o sa sukdanan nga gisundan hangtod niadto sa Korte Suprema, nga naghatag sa nahisgutang katungod gikan lamang sa petsa sa sentensiya.

Gihukman nga butang

Bisan pa sa giingon nga resolusyon sa CJEU, kaniadtong 2021 gibasura sa korte sa Espanya ang pag-angkon sa nagdemanda, sa diwa nga gihangyo niya ang mga kantidad nga gibayad sukad sa pormalisasyon sa pautang pinasukad sa pagdawat sa eksepsiyon sa res judicata nga gihangyo sa sinumbong sa institusyon sa kredito.

Desisyon nga giapelar sa nanghulam nga konsumidor sa atubangan sa Korte Probinsiya, usa ka korte nga misuporta sa iyang hangyo sa dihang gikonsiderar nga ang eksepsiyon sa res judicata dili mouyon. Ang mga mahistrado nakasabut nga ang pag-aplikar sa prinsipyo niini nga korte niini nga pamaagi nagdahum nga usa ka paglapas sa prinsipyo sa pagkaepektibo sa balaod sa komunidad, apan nga ang paggamit niini nga pamaagi nga prinsipyo imposible o hilabihan ka lisud sa paggarantiya sa proteksyon nga, artikulo 6, seksyon 1 sa Directive 93/13 diin ang gihisgutan nga resolusyon sa CJEU nagtumong, gihatag sa mga konsumedor, tungod kay ang pag-angkon alang sa mga epekto sa pagpahiuli nga nakuha gikan sa deklarasyon sa pagkadili balido sa yuta nga clause sa yuta giporma subay sa mga pamatasan sa Korte Suprema sa kini nga butang, usa ka sukdanan. nga ingon sa nahibal-an namon nga nagbugkos alang sa mga korte ug tribunal sa usa ka mando nga sibil nga hurisdiksyon.

Busa, gikondena sa Korte ang entidad nga Credifimo nga bayran kung gipangayo ang mga kantidad nga sobra nga nadawat, pinaagi sa aplikasyon sa clause sa salog, gikan sa Oktubre 5, 2007, ang petsa kung diin gigamit ang loan sa mortgage.

Sa laktud, kini naglangkob sa usa ka bag-ong paghukom, nga nagbutang sa interes sa konsumidor kay sa res judicata (lig-on nga mga paghukom). Tungod niini nga rason, ang presidente sa Asufin nagpasiugda, "kami nanghinaut nga ang Korte Suprema mag-validate niini nga legal nga interpretasyon tungod kay kini sa ingon ibalik ang inhustisya nga daghan nga mga apektado nga nabilin uban sa usa ka katapusan nga paghukom nga wala makahimo sa pag-angkon sa mga kantidad nga gibayad sa sobra sa yuta. clause.