Karong bag-o, ang Third Chamber of Contentious-Administrative sa Korte Suprema (TS), ikaduhang seksyon —pinaagi sa hukom 24/2023 sa Enero 12, 2023 (Rec.2059/2020)—, nagtul-id sa doktrina nga ang samang korte adunay nagtukod og usa ka butang labaw pa sa duha ka tuig ang milabay. Nakahatag kini ug lawom nga kabalaka sa ligal nga spectrum. Labaw sa tanan, nakamugna kini og sunodsunod nga mga pagduhaduha kalabot sa pagbuhis sa default nga interes sa Personal Income Tax (IRPF).
De facto, duha ka tuig ang milabay, ang TS, sa paghukom sa Disyembre 13, 2020 (Rec. Cassation 7763/2019), nagmando nga ang ulahing pagbayad nga interes nga gibayad sa State Tax Administration Agency (AEAT), sa dihang nagpatuman sa usa ka pagbalik sa dili angay nga kita, dili ipailalom sa personal nga buhis sa kita. Kini tungod kay "sa matag higayon nga ang usa mobalik sa magbubuhis pipila ka mga stakeholder nga dili husto nga gisuportahan sa magbubuhis, nga nagbayad, wala'y ingon nga kapital nga ganansya, apan ang usa ka pagbalanse mahitabo, pagkansela sa pagkawala nga nahiaguman kaniadto."
Sa giingon nga 2020 nga sentensiya adunay usa ka dili pagsinabtanay nga opinyon nga giporma - katingad-an - sa parehas nga mahistrado nga karon ang rapporteur niining katapusan nga sentensiya sa Enero 2023, nga hinungdan sa interpretive lurch kalabot sa usa nga natukod. Giisip niini nga "ang passive late-payment nga mga interes, pabor sa mga magbubuhis, mga capital gains nga kabahin sa kinatibuk-ang kita sa personal nga buhis sa kita."
Ang sukdanan nga gisunod sa Kamara, kon bahin sa pag-aprobar sa kadaghanan sa hukom niining kataposang Paghukom, mao nga subay sa Balaod 35/2006 sa Personal Income Tax (LIRPF):
Kinahanglang hinumdoman nga kining kataposang sentensiya, sa Enero 2023, sa baylo adunay duha ka nagkasumpaki nga indibidwal nga mga boto. Ilang gipasiugda nga ang hustong doktrina mao ang naestablisar sa hukom sa Disyembre 3, 2020. Tungod niini, ilang gidepensahan ang dili pagpasakop sa late-payment interest pabor sa mga magbubuhis ug nakiglantugi sa ilang pagmentinar sa criteria base sa lain-laing rason.
Kini nga pagbag-o sa doktrina nagdahum nga usa ka pag-atake nga adunay makadaot nga sangputanan sa legal nga kasiguroan. Ang mensahe nga gibubo mao ang makagun-ob, uban ang paglungtad sa radikal nga supak nga mga pahayag ug hapit sa oras sa parehas nga korte.
"Kini nga pagbag-o sa doktrina nagdahum nga usa ka pag-atake nga adunay makadaot nga mga sangputanan sa ligal nga kasiguruhan. Ang mensahe nga gibubo mao ang makagun-ob, uban sa paglungtad sa radikal nga kaatbang nga mga pahayag»
Sa laing bahin, ang pag-ila sa mga indemnidad, sa usa ka Tax Administration, naningkamot sa pagpasig-uli sa patrimonial nga balanse nga kaniadto nakabungkag sa administratibong aksyon mismo. Tungod niini, ang aksyon sa publiko nga entidad nga nag-amendar sa kadaot nga gipahinabo, dili maisip nga kita sa personal nga buhis sa kita.
Sa laktod nga pagkasulti, ang mga artikulo sa Personal Income Tax Law, diin ang sentensiya nagpunting ug nagbase sa pundasyon niini (mga artikulo 34 ug 37 LIRPF), soberanong naghisgot sa pag-ihap sa kapital nga ganansya pinaagi sa "bili sa merkado". Kini nahimo nga hingpit nga dili igo kung bahin sa paghisgot sa mga interesado nga partido sa pagkalangan, nga gitakda ug ligal nga natukod.
Tungod sa disparity sa dili matugkad nga mga sukdanan nga gilabay niining duha ka mga hukom sa Hataas nga Korte, gikinahanglan nga -sa dili madugay human - kini ipahayag pag-usab aron sa hingpit nga pagtukod sa jurisprudence. Importante ang ikatulo nga sentensiya aron masulbad kining hingpit nga pagkasumpaki ug mobalik sa agianan sa legal nga kasegurohan.
Base sa lunsay lohikal nga criteria, ang pagbalik sa undue income kay restitution sa kinaiyahan ug dili puro compensation. Siyempre, ang maong pagbayad dili makonsiderar sa bisan unsa nga paagi isip pag-usbaw sa ekonomikanhong kapasidad sa magbubuhis. Kini nga prinsipyo sa kapasidad sa ekonomiya, gilakip sa artikulo 31 sa Konstitusyon sa Espanya ug nga ubos sa esensya sa tibuuk nga Sistema sa Buhis sa Espanya.
Sa tinuod, ang obligado nga magbubuhis mo-refund niini kung dili kini makatagbaw sa public hearing, apan kana nga kita sa katapusan supak sa Balaod.
Nanghinaut ko nga ang Korte Suprema sa dili madugay matin-aw ang dayag nga pagkadili makanunayon alang sa kaayohan sa tanan nga mga magbubuhis, ingon man alang sa kaayohan sa legal nga kasiguroan nga gihisgutan sa artikulo 9.3 sa atong Konstitusyon. Ang mga mensahe nga sama niini, sa porma sa usa ka tudling-pulong, ang bugtong butang nga ilang gipahinabo mao ang pagdugang sa kawalay pagsalig sa mga tigpamuhunan, ingon man makadaot sa kahimtang sa ekonomiya ug kaayohan. Ang panahon maoy mosulti.