Gikansela sa Criminal Chamber sa Korte Suprema ang sentensiya sa Superior Court of Justice sa Valencian Community nga nagkumpirma sa pag-absuwelto sa MLP tungod sa pagpatay sa iyang ugangan nga babaye, biyuda sa kanhi presidente sa Caja de Ahorros del Mediterráneo Vicente Sala, sa usa ka dealership sa Alicante coaches niadtong Disyembre 2016. Gipaluyohan sa Kamara ang apela nga gisang-at sa pribadong prosekusyon nga girepresentahan sa anak sa biktima ug mimando nga ang usa ka bag-ong sentensiya himoon uban ang lain nga komposisyon sa hurado ug bag-ong Maghuhukom- Presidente.
Ang korte naporma sa presidente sa Kamara, Manuel Marchena, ug sa mga mahistrado nga sila Andrés Palomo del Arco, Miguel Colmenero, Vicente Magro ug Susana Polo. Ang rapporteur alang sa sentensiya mao si Manuel Marchena human ang unang rapporteur, si Andrés Palomo Del Arco, anaa sa minoriya, kinsa mipirma sa usa ka dissenting opinion nga nagdepensa sa pag-dismiss sa apela.
Ang hukom sa TSJ nagkompirmar sa pag-absuwelto sa MLP nga giisyu sa Korte Probinsiyal sa Alicante, pinasikad sa hukom nga dili sad-an nga giluwatan sa usa ka sikat nga hurado. Gisalikway sa TSJ ang pagkawalay depensa nga giakusahan sa Opisina sa Prosecutor ug ang pribadong akusasyon kalabot sa pagdungog nga gihimo sa Magistrate-Presidente diin iyang gitaho ang pagbalik sa usa ka una nga hukom sa mga miyembro sa hurado tungod kay wala nila masusi ang exculpatory nga ebidensya, ingon man ang sunod nga pagkaguba sa rekord sa parehas.
Giisip sa hukom sa Korte Suprema nga ang katungod sa pagdepensa sa nag-apela nadaot sa paagi sa pagbalik sa rekord sa Magistrate-Presidente, sa usa ka pagdungog diin ang mga partido ug ang Jury gipatawag.
Gipatin-aw sa Kamara nga pinaagi sa mga artikulo 64 ug 53 sa Balaod sa Jury, ang Presiding Magistrate, sa higayon nga ang depekto nga nagpakamatarong sa pagbalik sa rekord gipahibalo, kinahanglan nga maghimo usa ka una nga pagdungog sa piskal ug sa mga partido aron sila ipadayag ang imong pag-uyon o dili pag-uyon sa mga pamatasan nga nagdala sa pagsalikway sa rekord ug usa ka ikaduhang pagdungog sa mga miyembro sa hurado aron ipasabut ang mga hinungdan sa pagbalik sa hukom.
Ang hukom nagpakita nga "apil sa pag-andar sa duha nga mga pagdungog nga gihatag sa magbabalaod sa art. 53 ug 64 sa LOTJ hangtod sa punto sa pag-endorso sa pagtul-id sa usa ka pormula diin ang usa niini wala na - ang sukdanan sa nag-apela - o ang duha gihiusa sa parehas nga aksyon nga mahitabo sa presensya sa mga miyembro sa hurado. - sukdanan sa Superior Court of Justice ug ang depensa sa mga akusado- nagpasabot sa pag-abli sa usa ka liki nga makamugna og dili maayo nga mga epekto nga giplano sa katungod sa depensa".
Alang sa korte, ang paagi diin ang pagbalik sa rekord gihimo usa ka butang nga labaw pa sa usa ka anomalous nga ebolusyon, paghiusa o pagbag-o sa mga pamaagi ug gidugang nga sa desisyon sa Magistrate-Presidente dili lamang usa ka kriterya sa pamaagi sa ekonomiya ang nameligro. . Alang sa korte, adunay duha ka mga hinungdan nga dili mahimong ibalewala sa pagtimbang-timbang sa sakup sa maong desisyon. “Sa usa ka bahin, ang tinuyo nga pagguba sa rekord nga nagpakita sa unang hukom; sa laing bahin, ang kaylap nga opinyon - nga walay pagkumpirma sa kamatuoran niini - nga ang Jury nag-usab sa usa ka inisyal nga hukom sa pagkasad-an alang sa ikaduha nga desisyon sa pagka-inosente ug nga kini nga pagbag-o tungod sa interpretasyon nga ang mga sakop sa Jury mihimo sa mga timailhan nga giporma sa ang Magistrate-Presidente Atol sa pagpalambo sa pagdungog aron hatagag katarungan ang pagbalik sa mga minuto".
Ang sentensiya nangatarongan nga ang Public Prosecutor, ang pribadong prosekusyon ug siyempre ang depensa sa mga akusado sa walay duhaduha adunay katungod nga mahibal-an kung ang ebidensiya nga pagsusi sa una nga gipirmahan sa mga sakop sa hurado igo ba o dili aron ipakamatarung ang awtor sa krimen alang sa nga giporma ang akusasyon. , kung kana ang sumpay sa deliberasyon. "Oo, kana nga kahibalo makuha lamang gikan sa pagbasa sa orihinal nga mga minuto, dili resulta sa tabang sa Magistrate-Presidente nga gitumong, sa dalan, ngadto sa mga sakop sa Jury."
"Kinahanglan mahibal-an sa mga partido, tungod sa sulud niini, ang mga hinungdan nga nagtultol sa Magistrate-Presidente nga ibalik ang rekord ug, sa walay pagduhaduha, kinahanglan silang hatagan higayon nga maghimo mga alegasyon sa pagbasa sa mga hinungdan nga nagsuporta sa desisyon. .sa Jury nagtahod sa gikinahanglan nga pagtul-id. Kung dili, ang korte nagtapos, ang katungod sa pagdepensa nag-antos ug ang katungod sa usa ka proseso nga adunay tanan nga mga garantiya nadaot. ”
Ang hukom nag-ingon nga ang tanan nga mahitabo sa plenaryo -gawas sa mga eksepsiyon nga gihatag sa balaod-gipaubos sa prinsipyo sa publisidad. "Wala'y bisan usa sa mga dokumento nga nagpakita sa krisis sa paghimog desisyon nga mahimong usa ka tago nga dokumento, nga maabut lamang sa Magistrate-Presidente ug sa gidili nga pag-access sa mga partido."
Gisalikway sa Kamara nga adunay paglapas sa katungod sa usa ka walay gidapigan nga maghuhukom tungod sa mga pagpasabot nga gihatag sa Maghuhukom-Presidente aron katarungan ang pagbalik sa hukom. Gipiho sa sentensiya nga ang pagpahinumdom sa Jury sa kamahinungdanon sa pagtimbang-timbang sa sumbong ug sa ebidensiya sa discharge dili kinahanglang isipon nga dili madawat. "Bisan pa, ang pagkaguba sa rekord, uban ang sangputanan nga imposible nga mahibal-an ang mga kinahanglanon mao ang mga kakulangan sa panukmod o kung kini nagtumong sa usa ka hukom sa kombiksyon nga wala igo nga nagpabili sa ekskulpatoryong ebidensya, naghatag usa ka lig-on nga pagduhaduha sa una nga sangputanan sa kaso. proseso. ”
Ang korte midugang nga ang desisyon sa pagguba sa rekord “misangpot sa usa ka senaryo diin ang mga membro lamang sa Jury, ang Magistrate-Presidente ug ang Abogado sa administrasyon sa Hustisya ang nakahibalo sa kondemnatoryo o acquittal nga kahulogan sa unang hukom. Ug ang mas importante, sila ra ang nakahibalo kung ang ikaduhang hukom nga nagtapos sa pamaagi nagpahayag sa pagsurender labot sa gituohan sa Jury ug ang pangagpas sa ilang gihubad nga desisyon nga gigiyahan sa Maghuhukom-Presidente nga gitawag aron matul-id. nangaging mga sayop.
Alang sa Kamara, ang pagkawala sa dokumento nga nagpakita sa unang desisyon sa pagkasad-an o pagka-inosente sa Jury "nagduso sa kawalay kasiguruhan kung ang ikaduha nga acquittal nga hukom nagpasabut sa pagtul-id sa usa ka una nga kombiksyon nga pahayag. Ug kana nga pagduhaduha mahimong dili madawat alang sa mga partido nga dayag nga wala iapil sa ilang kahibalo.
Ang Korte mihinapos nga "ang misunod nga pagkaguba sa akto nag-lehitimo sa pagduhaduha mahitungod kung kini ba ang mga timailhan sa Maghuhukom-Presidente sa pagpakamatarong sa pagbalik sa wala mahibal-an nga hukom, nga nagtino sa usa ka pagbag-o sa mga sukdanan, nga nagbag-o sa usa ka una nga pagkondenar nga desisyon ngadto sa usa ka pagpahigawas. pahayag. Sa ingon, ang katungod sa usa ka proseso nga adunay tanan nga mga garantiya nalapas pinaagi sa pagpugong sa prinsipyo sa panagsumpaki." idugang nga ang makataronganon nga diskurso nga anaa sa giapelar nga hukom dili molapas sa kanon sa rasyonalidad ug nagwagtang sa katungod sa nag-apela sa epektibong hudisyal nga panalipod, nga tungod niana ang apela gisuportahan ug usa ka bag-ong pagsulay nga adunay lahi nga komposisyon sa hurado ang gikasabutan ug bag-o. Magistrate-Presidente.
partikular nga boto
Ang sentensiya naglakip sa partikular nga boto sa unang rapporteur, Andrés Palomo del Arco, sukwahi sa banabana sa kapanguhaan. Giisip sa kini nga mahistrado nga ang mga paglapas sa pamaagi nga nahitabo kalabot sa pagbalik sa rekord sa hurado wala makalapas sa katungod sa epektibo nga proteksyon sa hudisyal sa pribado nga prosekusyon ug busa wala siya gibiyaan nga wala’y depensa.
Ang boto nangatarungan nga ang kasangkaran sa pag-apelar dili aron silotan o mapugngan ang regular nga estrikto nga pamaagi, apan aron matubag kung ang katungod sa nag-apela sa epektibo nga proteksyon sa hudisyal gilapas, sa kini nga kaso ang pribado nga prosekusyon, hinungdan nga siya walay depensa ug nakahinapos nga ang duha nga apela ug Ang kadaghanang boto “dayag nga nagpaila sa mga iregularidad sa pamaagi nga ilang gisaway sa walay panalipod nga materyal, apan kini nagpabilin sa pagpatin-aw niana nga pagkawalay panalipod. Walay kawalay-pagdepensa nga may kalabotan sa konstitusyon, ni may kalabotan sa pamaagi, kung bisan sa pipila ka iregularidad, dili kini makamugna og epektibo ug tinuod nga pagkadaot sa katungod sa depensa uban ang sangputanan nga tinuod ug epektibo nga kadaot sa interes sa apektadong partido.
