Gipahayag sa Korte Suprema nga ang mekanismo sa pinansyal sa social bonus nga gitukod sa Decree-law sa 2016 supak sa balaod sa European Union alang sa pagpihig sa pipila ka mga kompanya sa sektor sa kuryente batok sa uban.
Ang social bonus kay usa ka benepisyo sa usa ka sosyal nga kinaiyahan gituyo aron mapanalipdan ang pipila ka mga konsumidor ("bulnerable nga mga konsumidor") nga naglangkob sa pag-aplay ug diskwento sa presyo sa kuryente nga gigamit sa ilang naandan nga pinuy-anan. Ang desisyon sa Korte Suprema nagtino sa mekanismo sa panalapi nga gitakda sa pagtabon sa gasto niini nga diskwento, kung dili kini makaapekto sa pagpadayon sa aplikasyon niini. Sa ubang mga nasud sa European Union, ilang nakita nga kini nga gasto gipondohan gikan sa ilang mga kinatibuk-ang badyet, apan ang Spain mipili gikan sa sinugdanan sa paghimo niini nga obligasyon sa pipila ka mga kompanya sa sektor sa kuryente.
Adunay mga nangaging mga okasyon diin ang Korte Suprema nagkonsiderar nga ang mekanismo sa pagpondo nga gitukod sa lehislasyon sa Espanya supak sa balaod sa European Union. Gipahibalo sa sistema sa panalapi nga kini karon gi-regulate sa Royal Decree Law 7/2016, sa Disyembre 23, nga nagpahamtang sa gasto niini sa "mga ginikanan nga kompanya sa mga grupo sa mga kompanya nga nagpahigayon sa kalihokan sa pagpamaligya sa kuryente o sa mga kompanya mismo nga ilang buhata kini kung dili sila bahin sa bisan unsang grupo sa korporasyon", nga nagpasabut nga gigahin ang 94% sa gasto sa pagpondo sa mga kompanya sa pamaligya. Kini nga sistema sa panalapi, sama sa miaging duha, giisip na usab nga supak sa balaod sa European Union sa mga desisyon sa Korte Suprema nga bag-o lang nahibal-an.
Korte sa Uropa
Ang mga hukom gibase sa hurisprudensya sa Korte sa Hustisya sa European Union, labi na kung unsa ang gipahayag sa bag-o nga hukom niini kaniadtong Oktubre 14, 2021 (Case C-683/19) kung diin kini nangatarungan nga ang mga obligasyon sa serbisyo publiko, sama sa ang atong giatubang, kinahanglan nga ipahamtang "sa kinatibuk-an" sa mga kompanya sa kuryente ug dili sa pipila ka mga piho nga kompanya. Niini nga konteksto, ang sistema sa disenyo alang sa mga kompanya nga nagdumala sa mga obligasyon sa serbisyo publiko dili mahimong iapil ang usa ka priori a priori nga mga kompanya nga naglihok sa sektor sa kuryente. Busa, ang bisan unsa nga kalainan sa pagtambal kinahanglan nga makatarunganon nga makatarunganon". Ang CJEU midugang nga kung ang usa ka Member State mopili sa pagpahamtang sa obligasyon sa pag-finance lamang sa pipila ka mga kompanya sa sektor "... naa sa korte ... ang giingon nga palas-anon ug kadtong wala’y labot niini kay makatarunganon nga gipakamatarung.
Ang Korte Suprema nag-analisar sa mga rason nga gigamit sa nasudnong magbabalaod sa pagsulay sa pagtuman sa iyang mando sa negosyo sa mga kompanya sa elektrisidad, walay labot sa mga kompanya nga naglihok sa sektor sa elektrisidad (generators, transporters, distributors) sa pagkab-ot sa konklusyon nga ang sistema nga gidisenyo financing mao ang sukwahi. sa artikulo 3. 2 sa Directive 2009/72/EC tungod kay kini walay tumong nga katarungan ug diskriminasyon alang sa mga kompanya nga nag-asumer sa gasto, diin ilang ibayad ang mga gasto nga gibayad sa paggamit sa gikansela nga sistema.
Ang hukom sa Korte Suprema wala makaapekto sa aplikasyon sa diskwento alang sa social bonus sa pagsingil sa pipila ka huyang nga mga konsumidor, apan gideklarar nga dili magamit ang natukod nga mekanismo sa panalapi.
