SEGUIR
The research on the presumpte encobriment per part de la Generalitat Valenciana dels abusos soferts per una menor tutelada, entre el 2016 i el 2017, a mans del llavors marit de la vicepresidenta autonòmica, Mónica Oltra, ha fet un nou gir que estreny encara més el setge entorn del director de Compromís.
El titular del Jutjat d'Instrucció número 15 de València ha imputat cinc càrrecs més de la Conselleria d'Igualtat i Polítiques Inclusives que va participar en allò que va considerar provat que va ser una “paral·lela research” a la judicial que va condemnar l'educador d'un centre de menors Luis Ramírez Icardi té cinc anys de presó.
Aquestes noves imputacions sorgeixen arran de les comparacions dels vuit investigats fins avui, al llarg de l'última setmana.
Entre elles en destaca una en concret, la de la directora general d'Infància i Adolescència, Rosa Molero, per dos motius: és una alta càrrega de la màxima confiança de la consellera i va ser assenyalada per dues subordinades a les seves declaracions en seu judicial com la persona que va donar l'ordre d'obrir un expedient confidencial sobre els fets.
Arran dels documents aportats per una de les investigades, la llavors directora territorial a Castelló Carmen Fenollosa, va revelar una de les incògnites que envoltava el cas: la interlocutòria de mesures cautelars en què es dictava una ordre d'allunyament de l'agressor sobre la menor , va arribar a la Conselleria el 28 de juliol de 2017, mateix dia que va sortir del jutjat. Fins ara el departament autonòmic s'havia escudat que mai no es va rebre i es va tenir constància del que va passar per la circumstància personal d'Oltra, que va rebre la mateixa notificació al seu domicili el 4 d'agost. Quatre dies després, el 8, es descartarà iniciar el polèmic informe, l'objectiu del qual era “determinar la certesa de les declaracions” de la víctima.
En una interlocutòria a què havia tingut accés ABC, el magistrat Vicente Ros va qualificar com “una història difícilment controvertible” que quan Molero va sol·licitar a la llavors directora territorial a València, Isabel Serra, que albergés “un Expedient Informatiu o Informació Reservada sobre els fets”. aquests s'havien judicialitzat setmanes abans i això havia estat degudament comunicat” a la direcció territorial. "Es vulgui admetre o no", va continuar l'escrit, "es va emprendre una investigació paral·lela a la que estava seguint, ja en aquell moment, pel Jutjat d'Instrucció número 12 de València i ha de ser aclarit el motiu d'aquestes actuacions".
The Conselleria assegura que va enviar l'informe exculpatori a Fiscalia però, no obstant, la fiscal va asseverar pendant el judici que no en va tenir coneixement fins a finals del 2019, quan la vista oral ja s'havia celebrat, per la qual cosa va haver de repetir parcialment al març del 2020, a petició de la defensa de l'acusat, amb resultat idèntic.
La vicepresidenta és aforada
Què passa, doncs, amb Mónica Oltra? El vicepresident autonòmic no ha estat investigat en aquesta causa, que té l'origen en una denúncia interposada el maig del 2021 per l'advocat de la víctima i líder d'Espanya 2000, José Luis Roberto, contra quatre membres d'Igualtat per la suposada manca de protecció de la menor a què va al·ludir la sentència contra Icardi de l'Audiència de València.
A ella s'hi va sumar una bronca presentada un mes després per l'associació Gobiérnate, impulsada per la confundadora de Vox Cristina Seguí contra Oltra i vuit persones més. Totes dues van quedar acumulades al mateix jutjat. La formació de Santiago Abascal també exerceix l'acusació popular. Això ha portat Oltra a qualificar el cas com “una cacera de l'extrema dreta”.
El magistrat va entendre que no era pertinent investigar el director de Compromís, tot esperant que en el transcurs de la instrucció apareguessin elements objectius que poguessin justificar la possible imputació d'una aforada -per la seva condició de diputada autonòmica-. En aquest cas, l'assumpte s'elevaria al Tribunal Superior de Justícia.
En resposta a la petició de l'acusació, el jutge va dir que el fet que Oltra hagi manifestat conèixer l'existència d'un procediment i haver ordenat que se'l mantingués informat, no es pot sentir prou per afirmar que, alhora, ordenés realitzar accions a fi d'encobrir fets en perjudici de la víctima.
Tot i això, malgrat que el TSJ va desestimar la querella contra Oltra el juny de 2021, la interlocutòria de la Sala va manifestar que “tots els elements posats de manifest per la querellant justifiquen plenament l'inici d'una investigació penal donat com resulta de sospitós l'actuació del personal directiu i tècnic de la Conselleria, particularment del personal que va ordenar i va dur a terme allò qualificat com a «instrucció parajudicial», així com el tractament dispensat a la menor que segons allò relacionat, lluny de ser protegida va ser objecte d'una persecució injustificada».
Les dates clau del 2017
20 de febrer La menor tutelada de 15 anys, resident al centre concertat Nen Jesús de València, va denunciar abús sexual per part d'una educadora.
22 de júnior. La Fiscalia rep una comunicació de la Policia Nacional traslladant el cas. Dos agents es van personar per un altre assumpte en residència i la víctima va aprofitar per exposar-los el relat, ja que les responsables de la mateixa no la creien.
6 de juliol. L'impost s'adreça en un primer escrit a la Direcció Territorial de la Conselleria d'Igualtat-Secció del Menor, i requereix tota la documentació relativa a l'entrevista mantinguda amb el menor a la comunicació dels fets per part de la direcció del centre i la nena exploració. Demana que s'informi del motiu pel qual no consta a l'expedient de Protection de la Menor comunicació alguna d'aquests fets. Requereix que es procedeixi immediatament a assignar un nou recurs al jove. Aquest ofici es repetirà el 10 de juliol.
11 de juliol. Venda de la direcció territorial a escrit datat el dia 7 d'un cap de Secció de Menors, que respon de manera parcial a allò ordenat per la fiscal. Remet la documentació però no contesta a la resta de punts.
14 de juliol. El Ministeri Públic insisteix i recorda que no s'ha complert tot allò sol·licitat. No obtindria resposta fins un mes després.
28 de juliol. El mateix dia que surt del jutjat, la direcció territorial rep la interlocutòria de mesures cautelars del Jutjat d'Instrucció número 12 de València que dicta a l'agressor la prohibició de comunicar-se i acostar-se a la menor.
4 d'agost. Mónica Oltra, casada amb l'educador en aquell moment, rep la notificació de l'ordre d'allunyament al seu domicili.
8 d'agost. La subdirectora general d'Infància i Adolescència, signa per substitució de la directora general, un escrit dirigit a la directora territorial a València en què es refereix: “Havent tingut coneixement verbal el dia d'avui de les declaracions d'una nena del Centre de Acollida Nen Jesús, respecte d'un possible abús per part d'un educador del centre i sostenint en cas que segons s'informi a aquesta Direcció Territorial ja s'ha donat part a Fiscalia, sol·liciteu que s'obri Expedient Informatiu per conèixer, en aquest cas, la veracitat dels fets i que informa aquesta Direcció General de les actuacions realitzades”.
14 d'agost. La cap de servei d'Infància respon al tercer escrit de la Fiscalia i es refereix a les diligències de recerca penal obertes.
16 d'agost. La víctima és traslladada de centre. The version of the Generalitat sempre ha estat que, amb els protocols en vigor en aquell moment, Icardi no va poder ser apartat sense una sentència condemnatòria, encara que se li van assignar funcions administratives fora de la seva tasca com a educador.
21 d'agost. La directora territorial, Isabel Serra, va iniciar la tramitació de l'expedient “per determinar la certesa de les declaracions” de la víctima.
