La Fiscalia d'Audiència Nacional nega que hi hagi habit un “canvi de postura en el cas anomenat Miguel Ángel Blanco”. En una nota de premsa, el Ministeri Públic defensa que “ni en aquest procediment ni en cap altre s'han rebut directives de cap mena, i menys de caràcter polític”.
Aquest dijous a la vista en què han de declarar els exdirectors de la banda terrorista Mikel Antza i Anboto l'absent a la sala va ser el fiscal que portava el cas, Vicente González Mota. Segons informació fiscal fonts a ABC, la seva absència va ser deguda a discrepàncies uns dies abans amb el fiscal en cap de l'Audiència Nacional, Jesús Alonso, per la interpretació que cadascú feia subre la prescripció dels delictes en qüestió. Anteriorment, Alonso havia elevat una consulta a la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General de l'Estat, que encara dirigeix qui serà l'titut de Dolores Delgado al capdavant del Ministeri Públic, Álvaro García Ortiz, que va concloure que havia de prevaldre la doctrina sobre la prescripció tradicional davant a la tesi del fiscal inicial. És a dir, que tots dos etarres no podran ser jutjats per aquest delicte atès que 25 anys després ha prescrit.
Mota defensa que la prescripció no comença a comptar fins al moment de la detenció; no obstant això, des de la Secretaria Tècnica interpreten que el temps comença a córrer en el moment que es comet el delicte. Davant d'aquest canvi de criteri, Mota es va negar a anar a la comparcència continguda al jutjat i, al seu lloc, va anar a un altre fiscal, Pedro Rubira, que sí que estava d'acord amb el criteri de la Secretaria Tècnica.
Segons les fonts jurídiques consultades per ABC, a la comparcència va aclarir que els informes de la Guàrdia Civil que van assenyalar Mikel Antza i Anboto com els líders d'ETA que van ordenar i podrien haver evitat el crim del regidor d'Ermua no és suficient per exigir-los una possible responsabilitat penal si no hi ha més proves que el sustentin.
“Els mateixos criteris”
En el comunicat difós ahir, la Fiscalia defensa també que l'organisme “ha exercit, exercit i seguirà exercint les tasques que la Constitució i l'Estatut Orgànic ens van reforçar: promoure l'acció de la justícia en defensa de la legalitat”, assenyalen – 'Procurar l'interès social amb subjecció, en tot cas, als principis de legalitat i d'imparcialitat'. Després de negar qualsevol tipus d'intervenció política en el criteri de la Fiscalia de l'Audiència Nacional, apunten que "criteris d'actuació continuen sent els mateixos que existien al moment de la reobertura".
El Ministeri Públic també ha assegurat que “continuarà exercint les seves funcions com fins ara ho ha estat fent; amb professionalitat, legalitat, i lleialtat” i descarten qüestions polítiques: “La Fiscalia es regeix per criteris legals i jurisprudencials”.
En el mateix comunicat, la Fiscalia ha explicat l'aplicació de la prescripció de l'acord a la Llei Orgànica 10/1995: “El còmput comença amb el fet delictiu i s'interromp quan el procediment de directe contra persona concreta mitjançant acte d'imputació «.
