La defensa de l'extresorer del PP Luis Bárcenas, la seva dona Rosalía Iglesias i el fill de tots dos, Guillermo, ha sol·licitat a l'Audiència Nacional condens de fins a 41 anys per als processats per l'operació Kitchen, entre els quals figuren l'exministre de l'Interior , Jorge Fernández Díaz, l'exsecretari d'Estat Francisco Martínez, el jubilós comissari José Manuel Villarejo i el policia que va ser el seu xòfer, Sergio Ríos, confident de la trama. Proposa que l'exsecretària general del partit, María Dolores de Cospedal, i el seu marit, Ignacio López del Hierro, compareguin com a testimonis al judici.
L'escrit, al qual va tenir accés ABC, va relatar les històries en termes similars a les conclusions del jutge Manuel García Castellón: una operació orquestrada des del Ministeri de l'Interior entre el 2013 i el 2015 i executada per la policia de l'època que comandava Eugenio Pino, to sostreure a l'extresorer documentació comprometedora del PP que pogués atresorar.
No obstant això, conté una important excepció. Mentre el jutge, com la Fiscalia Anticorrupció, va abandonar fora de Kitchen per falta de proves l'assalt que un home vestit de capellà va protagonitzar a casa de la família Bárcenas, -amenaçant la dona, el fill i l'empleada de llar a punta de pistola mentre reclamava documentació-, la defensa de la família insta presó per a tots els processats un delicte dʻinducció als tres segrestos.
Incardina aquell incident com a part de l'operatiu parapolicial i repassa tots els indicis: que aquell home, el condemnat per l'assalt i ja mort Enrique Olivares, coneixia perfectament la família, que va recuperar amb claredat informació continguda en pendrives; que el xofer, no estat de servei, es va trobar sorprenentment al barri i va acudir en auxili i que després van haver d'instal·lar sense cost per a Iglesias camaras al seu domicili que fet i fet, permetrien monitoritzar-la, entre altres índexs.
Així mateix, afegeix les circumstàncies que van patir quan era el mateix Bárcenas qui estava empresonat i les posa en comparació amb les que viu ara, igualment a la presó. D'acord amb l'escrit, el trobaré a la cuina, el classificaràs com a guia especial, filtraràs les teves fotos fora, no permetràs que seleccioni el mòdul i t'acompanyarà el teu disseny per fer-ho. . Ara, per contra, “no ha patit absolutament res de semblant”. “No ha patit ni un sol registre individualitzat a la cel·la, ni escorcolls, ni sancions, ni cap incident, escull com qualsevol intern…”, detalli la seva defensa.
A partir d'aquest temps a la presó, Bárcenas va parlar llargament durant la instrucció, quan va exposar haver rebut pressió des del PP a través de dos advocats i canvi del seu silenci. En concret, va referir rebre, d'una banda, una oferta d'aturar la Gürtel a canvi de 12 milions d'euros i informació, i de l'altra, una sobre la possible intrusió a la presó de Rosalía Iglesias si ell airejava irregularitats del partit. L'escrit d'acusació reprèn aquest assumpte i demana trucar a un d'aquells advocats, Javier Iglesias, com a testimoni al judici.
Una desena de delictes
Així les coses, acusa per una desena de llits que inclouen associació il·lícita, inducció al segrest, aplanament de morada ia la tinença il·lícita d'armes, coaccions, revelació de secrets, omissió del deure de perseguir delictes, malversació, prevaricació i tràfic d'influències .
En total, ha sol·licitat 41 anys de presó per a Villarejo, Pino, Fernández Díaz i Martínez, i 33 anys de presó per al xofer Sergio Ríos, en línia amb la sentència que espera respectar el restaurant dels acusats: els comissaris Andrés Gómez Gordo, Marcelino Martín Blas, José Luis Olivera i Enrique García Castaño; i els inspectors José Ángel Fuentes Gago i Bonifacio Díaz Sevillano, per a qui també insta inhabilitacions per sobre d'una dècada de durada i multes.
En aquest sentit, la representació de Luis Bárcenas reclamava una indemnització de 400.000 euros per a ell, Iglesias i el fill de tots dos, «havent d'afegir com a responsabilitat civil derivada del delicte de malversació de cabals públics als acusats en la quantitat que finament es ment en sentència de ser condemnatòria», tenint l'Estat com a responsable civil subsidiari perquè els implicats eren funcionaris públics en exercici de les seves funcions.
